Справа №505/1734/22
Провадження №1-кс/505/114/2023
11.12.2023 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
у відсутності слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні, в режимі відеоконференції скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.07.2021 року №12021168180000101 за ч.1 ст. 122 КК України,
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.07.2021 року №12021168180000101 за ч.1 ст. 122 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12021168180000101 за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 . Кримінальне провадження відкрито 13.07.2021 року і до теперішнього часу слідчим досудове розслідування не завершено. Слідчий ОСОБА_5 з незрозумілих причин затягує розслідування справи та не вживає дієвих заходів для притягнення винної особи до відповідальності. Він, як представник та ОСОБА_3 неодноразово звертались до слідчого та його процесуального керівника з письмовими заявами з проханням провести належним чином досудове розслідування по справі. Слідчим письмові звернення ігноруються взагалі, ніяких відповідей від нього потерпіла не отримувала. На одне з письмових звернень прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 повідомила, що слідчому ОСОБА_5 29.08.2022 було надано вказівки, які були виконані ним не в повному обсязі. 11.11.2022 року процесуальним керівником було надано повторні вказівки, які до теперішнього часу не виконані. Прокурором ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_3 було рекомендовано звернутися до слідчого судді з метою оскарження бездіяльності слідчого та прокурора.
В скарзі адвокат ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора, що виразилася в не проведенні досудового слідства по вищевказаному кримінальному провадженню протиправною. Витребувати матеріали вказаного вище кримінального провадження та зобов'язати слідчого і прокурора вжити всіх необхідних та передбачених чинним законодавством заходів, направлених на проведення належним чином досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили її задовольнити у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12021168180000101 за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3
15.05.2023 року та 19.06.2023 року слідчим СВ №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 були надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Проте, будь-які відомості щодо виконання вказаних доручень відсутні та слідчим під час розгляду скарги не надані, а тому твердження адвоката ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_3 щодо не проведення слідчим всіх необхідних та передбачених чинним законодавством заходів, направлених на проведення належним чином досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню відповідають дійсності.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1ст. 303 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Вирішуючи вимоги заявника, щодо визнання протиправною бездіяльность слідчого, прокурора то в цій частині слідчий суддя вважає за необхідне у її задоволенні відмовити, оскільки нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора протиправними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, вказаний перелік є вичерпним і не передбачає винесення судового рішення про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в частині визнання дії слідчого, прокурора протиправними.
За таких обставин, слідча суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -
Скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021168180000101 від 13.07.2021 року за ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого відділення №1 СВ РУП ГУНП в Одеській області, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021168180000101 від 13.07.2021 року за ч.1 ст. 122 КК України вжити всіх необхідних та передбачених чинним законодавством заходів, направлених на проведення належним чином досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1