Ухвала від 14.04.2025 по справі 947/13342/25

Справа № 947/13342/25

Провадження № 1-кс/947/5231/25

УХВАЛА

14.04.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою заявника ОСОБА_2 на постанови від 28.02.2025 і від 15.03.02025 слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров'я особи СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні заяви про визнання особи потерпілою в рамках кримінального провадження №12024162480001349 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 на постанови від 28.02.2025 і від 15.03.02025 слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров'я особи СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні заяви про визнання особи потерпілою в рамках кримінального провадження №12024162480001349 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги вбачається, що заявником не були дотримані вимоги, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, оскільки скаргу подано для оскарження першої, а потім другої постанови слідчого після спливу десятиденного строку.

Дотримання процедури, встановленої законом, є важливою гарантією права кожного на свободу та особисту недоторканність в розумінні ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У рішенні від 21 листопада 2019 року у справі «Мельник проти України» (CASEOFMELNYKv.UKRAINE) (заява № 72286/01) Європейський Суд з прав людини наголосив, що право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник не порушує питання про поновлення процесуального строку, не наводячи причин, які заважали вчасному оскарженню процесуальних рішень слідчого.

Відповідно до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу разом з додатками заявника ОСОБА_2 .

Копію ухвали слідчого судді надіслати заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Роз'яснити стороні, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, або подати слідчому нову заяву про визнання потерпілою.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126556053
Наступний документ
126556055
Інформація про рішення:
№ рішення: 126556054
№ справи: 947/13342/25
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.08.2025)
Дата надходження: 06.08.2025
Розклад засідань:
10.06.2025 15:30 Київський районний суд м. Одеси
12.06.2025 15:00 Київський районний суд м. Одеси
14.07.2025 15:00 Київський районний суд м. Одеси
11.08.2025 15:00 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЩОВ ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЩОВ ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Силенко Юлія Олегівна
слідчий:
Зайченко Д. С.