Справа № 947/5664/25
Провадження № 2-др/947/52/25
прийняття заяви до розгляду
14.04.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №947/5664/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді справа № 947/5664/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2025 частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 13.01.2022 № 22032000563727 станом на 27.03.2024 у розмірі 7 166 (сім тисяч сто шістдесят шість) гривень 04 копійки, яка складається з 7165,89 грн - заборгованості за кредитним договором, 0,15 грн - заборгованість по відсотках, судовий збір у сумі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 10 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
03.03.2025 та 09.04.2025 надійшла до суду дотаткова заява від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі № 947/5664/25, в частині вирішення питання про розподіл витрат з професійної правничої допомоги.
Справу за вказаною заявою передано судді Скриль Ю.А.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. У відзиві на позов від 14.03.2025 представник відповідача зробив заяву про те, що відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду стороною відповідача будуть надані докази на підтвердження розміру витрат, понесених ОСОБА_2 у зв'язку з розглядом цієї справи, зокрема витрат на правничу допомогу.
Ураховуючи викладене, судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 270 ЦПК України, під час розгляду справи дійсно не вирішено питання з розподілу витрат на професійну правничу допомогу, у зв'язку з чим заяву слід прийняти до розгляду та призначити до судового засідання з повідомленням сторін по справі.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі№947/5664/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду на 17 квітня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Скриль Ю. А.