Номер провадження: 22-ц/813/4997/25
Справа № 521/12292/13-ц
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про відкриття апеляційного провадження
11.04.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2023,
встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.12.2023 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку у цивільній справі за позовом АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Замінено стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів у цивільній № 521/12292/13-ц за позовом АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».
Поновлено ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів №521/12292/13-ц до виконання на підставі рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 13.11.2013 року у цивільній справі № 521/12292/13-ц за позовом АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Видано дублікати виконавчих документів на підставі рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 13.11.2013 року у цивільній справі № 521/12292/13-ц за позовом АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 27.03.2025 засобами поштового зв'язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали суду їй не вручалась, про ухвалу дізналася після накладення арешту на банківські рахунки.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 15.12.2023, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 17.01.2024 (з урахуванням вихідних).
Згідно з супровідним листом Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2023 (а.с. 124), оскаржувана ухвала була надіслана ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку, однак, відомостей щодо вручення скаржнику копії ухвали суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.
Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2023.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: