Номер провадження: 22-ц/813/5128/25
Справа № 521/19211/24
Головуючий у першій інстанції Шевчук Н. О.
Доповідач Коновалова В. А.
11.04.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Громіка Р.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 ,
на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2025 року,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 13 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнив.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС “Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою, підписаною адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Апеляційна скарга, яка надійшла до Одеського апеляційного суду 08 квітня 2025 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Пунктом 12.4 Положення передбачено, що ордер містить назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційна скарга підписана представником скаржника Пузіним Д.М., який на підтвердження своїх повноважень додав до апеляційної скарги ордер серії АР № 1021426, відповідно до якого ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси ОСОБА_1 у Малиновському районному суді м. Одеси, проте ордер не містить інформації щодо його повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді.
Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2025 року, підписана особою, яка не має права її підписувати, тому підлягає поверненню, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2025 року, яка надійшла до Одеського апеляційного суду 08.04.2025 року,повернути скаржнику.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов
Р.Д. Громік