Справа № 331/7970/23
Провадження № 1-кп/331/214/2025
14 квітня 2025 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000875 від 30.05.2023 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродженки м.Кстово Горьковської області, російської федерації, ро-
сіянки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, яка зареєстро-
вана та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
-за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111-1 ч.5 КК України,
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, президент рф володимир путін, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували та розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.
24.02.2022 р. на виконання вищевказаного злочинного наказу, військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.
24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 01.05.2023 р. №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №125 від 25.04.2023 р. «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 с.Новотроїцьке Андрівської ОТГ Бердянського району Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 03.03.2022 року.
Згідно ст.1 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тим часово окупована російською федерацією територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Т имчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.
Згідно з п.6 ст.1-1 зазначеного Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб'єктів адміністративних послуг.
Згідно з п.7 ст.1-1 вказаного Закону: тимчасово окупована російською федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
У третій декаді квітня 2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, невстановленими представниками військової окупаційної адміністрації рф запропоновано ОСОБА_6 , всупереч Законам України, зайняти посаду «зам. главы Дмитровского ОТО по с.Новотроицкое-с.Полоузовка», пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у самопроголошеному, незаконному органі місцевої влади, створеному на тимчасово окупованій території с.Новотроїцьке Андрівської ОТГ Бердянського району Запорізької області, який розташований за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.Новотроїцьке, вул.Лактіонова, буд.60, на що остання надала добровільну згоду.
Після чого, в третій декаді квітня 2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, невстановленими представниками окупаційної влади рф ОСОБА_6 призначено на посаду «зам. главы Дмитровского ОТО по с.Новотроицкое -с.Полоузовка» Бердянського району Запорізької області, робоче місце якої знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.Новотроїцьке, вул.Лактіонова, буд.60, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі місцевої влади с.Новотроїцьке Бердянського району, створеному на тимчасово окупованій території с.Новотроїцьке Андрівської ОТГ Бердянського району Запорізької області.
Отримавши незаконно набуті владні повноваження, ОСОБА_6 , діючи умисно, виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, як «зам.главы Дмитровского ОТО по с.Новотроицкое-с.Полоузовка», безпосередньо здійснювала загальне управління незаконним органом влади, а саме виконувала представницькі функції, здійснювала організацію та керівництво роботи на території с.Новотроїцьке та с.Полоузівка Андрівської ОТГ Бердянського району Запорізької області, в тому числі: формувала структуру та комплектувала штат підпорядкованого їй органу; формувала структуру та комплектацію штату дошкільних закладів на території с.Новотроїцьке та с.Полоузівка; агітувала землевласників писати заяви на нову владу, для подальшої реєстрації за законодавством рф; складала списки осіб на виплати матеріальної допомоги на 10 тисяч російських рублів, здійснювала організацію надання комунальних послуг (вивезення сміття, постачання води, освітлення вулиць).
29 червня 2022 р. ОСОБА_6 організувала та провела збори викладацького колективу Новотроїцького ЗЗСО Запорізька область, Бердянський район, село Новотроїцьке, вулиця Лактіонова, будинок 45, де проводила агітаційну роботу, а саме: агітувала щодо співпраці з державою-агресором.
Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді «зам. главы Дмитровского ОТО по с.Новотроицкое-с.Полоузовка» Бердянського району Запорізької області, здійснювала загальне управління незаконним органом влади, організовувала та керувала роботою з формування структури, комплектації, штату підпорядкованого їй органу, також надавала безпосередню допомогу представникам окупаційної влади держави-агресора рф у впровадженні програм соціально-економічного та культурного розвитку на території с.Новотроїцьке та с.Полоузівка Бердянського району Запорізької області за стандартами держави-агресора рф, організувала та провела збори викладачів закладів освіти в місцевій школі, з метою агітації вчителів щодо співпраці з державою-агресором, також сприяла у впровадженні освітнього процесу за стандартами освіти рф на тимчасово окупованій території с.Новотроїцьке та с.Полоузівка Андрівської ОТГ Бердянського району Запорізької області, агітувала отримувати матеріальну допомогу у вигляді 10 тисяч рублів.
У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_6 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з'явилася.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №125 від 25.04.2023 р. «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 с.Новотроїцьке Андрівської ОТГ Бердянського району Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 03.03.2022 року.
Протоколом огляду мережі Інтернет від 09.05.2023 р. за участі спеціаліста (т.1 а.с.121-125, 121), з відповідним відеозаписом, встановлено, що в мережі Інтеренет, в месенджері «Telegram» на каналі «Вазелин», наявна публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 год. 26 хв. наступного змісту: «Свиновласть активно сливает коллаборантов. В наше распоряжение попал список некоторых под…шеек руководящего звена временно оккупированного Бердянского района. Мы видим ФИО предателей, мобильный номер телефона, дату принятия на службу к оркам и даже номер приказа…» В доданому до публікації списку станом на 13.07.2022 р. під номером 11 зазначена « ОСОБА_7 - зам. главы ОСОБА_8 », наказ № 3/1-СК від 15.06.2022 р.
Протоколом огляду від 01.07.2023 р. (т.1 а.с.128-147) інформації, розміщеної на оптичному DVD-R диску, встановлено, що в додатку «Google Chrome» наявний чат«Жизнь с.Новотроицкое, с.Полоузовка», в якому користувач «Vera» повідомляє мешканців сіл Новотроїцьке та Полоузовка про події, які відбувались на території громади:
-11.07.2022 р. о 15 год. 07 хв.: «Уважаемые наши жители, приветствуем всех в нашей новой группе. В этом чату будем давать различную информацию о жизни наших сел., просим писать свои пожелания, предложения по развитию нашей территории. Давайте будем уважать друг друга, бать внимательными к себе и коружающим. Надеюсь на Вашу піддержку и понимание, с
уважением ОСОБА_7 »;
-11.07.2022 р. о 15 год 18 хв.: «С 14 июля продолжаем принимать документы на оформления пособия, на пенсию, мамы одиночки, многодетные, до 3х лет, инвалиды, по уходу за инвалидами, под. опекой. Прием документов с 9.00 час.Ждем вас»;
-11.07.2022 р. о 15 год. 25 хв. «Vera» повідомляє мешканцям сіл про те, що на території працює дільничий інспектор ОСОБА_9 , опорний пункт в с.Новотроїцьке, будівля сільради, день прийому субота з 12.00 до 15.00, та зазначений номер телефону; також наявні повідомлення про
необхідність звертатись до адміністрації тим мешканцям, будинки яких не газифіковані, про проведення «15 июля 2022 г.» заходів щодо благоустрою території та запрошення всіх бажаючих;
-16.07.2022 р. об 11 год.14 хв.: «Добрый день! На работу требуется водитель категории Д на школьный автобус со стажем работы не менее 5 лет общего стажа. По всем вопросам обращаться в администрацию сельсовета.»;
-18.07.2022 р. о 09 год. 50 хв.: «Во вторник, в 17.00, в ГДК г.Бердянска будет проведена встреча директора Департамента АПК и продовольственной безопасности с фермерами района! Главам ОТО необходимо оповестить местных фермеров о встрече. Все вопросы сбыта, хранения продукции, цены, контакты, ГСМ, удобрения, химия, з/ч и тд.»;
-24.07.2022 р. о 21 год. 18 хв.: «Уважаемые жители, большая просьба ко всем, не проводите подпалов стерни убранных огородов и полей, а также сухой травы, штраф 500 руб.»;
-25.07.2022 р. о 20 год. 56 хв.: «Уважаемые жители, для открытия нашего почтового отделения требуются два человека на работу. Обращаться в администрацию Новотроицкого сельсовета.»;
-30.07.2022 р. об 11 год.23 хв.: «Приглашаем детей до 14 лет на отдых в Крым, на 10 детей 1 взрослый сопровождающий»;
- інші оголошення, які стосуються життєдіяльності зазначених сіл, щодо отримання вугілля, організації відпочинку дітей, перевірки лічильників електроенергії, щодо роботи в амбулаторії сімейної медицини аптеки, щодо отримання грошової допомоги пенсіонерами, інвалідами та іншими категоріями громадян, отримання гуманітарної допомоги, щодо отримання російських паспортів та роботи фотографа для цих цілей, щодо проведення заходів з благоустрою території громади, про необхідність підтвердження права власності на земельні паї в зв'язку з інвентаризацією, строк якої подовжений до 30.05.2023 р.
Протоколом огляду мережі Інтернет від 14.07.2023 р. (т.1 а.с.148-153), а саме інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційних каналах, створених у соціальній мережі «Вконтакте» відносно ОСОБА_6 , під час огляду виявлена публікація від 12.07.2023 р. об 11 год. 56 хв. з наступним текстом: «Уважаемые жители с.Новотроицкое и с.Полоузовка, постоянко проживающие на территории Запорожской области РФ. В адимнистрации можно получить гуманитарную помощь для нуждающихся. Выдача каждый день с 09:00. При себе кметь пакеты на сыпучие продукты и, желательно, паспорт РФ. ОСОБА_7 , зам.главы Дмитровского ОТО, село Новотроицкое».
Відповідно до протоколу огляду від 18.10.2023 р. (т.1 а.с.154,155) предметом огляду є документ під назвою «Справка «Военно-гражданской администрации Дмитровского ОТО с.Новотроицкое-с.Полоузовка Бердянского района», зі змісту якого вбачається, що ця довідка є бланком довідки певної особи про місце реєстрації та фактичного проживання за певною адресою, з підписом уповноваженої особи - «Зам.главы ОСОБА_8 по с.Новотроицкое, с.Полоузовка ОСОБА_10 ».
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2023 р. (т.1 а.с.159-162) свідок ОСОБА_11 в особі, зображеній на знімку під № 2, впізнала за рисами обличчя, короткою зачіскою та окулярами, ОСОБА_6 , з якою знайома особисто, та яка зайняла посаду старости села Новотроїцьке та села Полоузівка. З Додатку № 2 до протоколу вбачається, що на фотознімку № 2 зображена ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.07.2023 р. (т.1 а.с.163-165) свідок ОСОБА_12 в особі, зображеній на знімку під № 3, впізнала за такими ознаками: світле волосся, окуляри, на вигляд 60-65 років, ОСОБА_6 , яка зайняла посаду старости села Новотроїцьке та села Полоузівка Бердянського району, останній раз бачила її 29.06.2022 р., коли та приходила до школи з проханням відкрити школу. З Додатку № 2 до протоколу вбачається, що на фотознімку № 3 зображена ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.07.2023 р. (т.1 а.с.166-168) свідок ОСОБА_13 в особі, зображеній на знімку під № 1, впізнала за такими ознаками: світле волосся, коротка зачіска, окуляри, на вигляд 60-65 років, ОСОБА_6 , яка зайняла посаду голови села Новотроїцьке та села Полоузівка Бердянського району, останній раз бачила її в серпні 2023 р. в приміщенні сільської ради. З Додатку № 2 до протоколу вбачається, що на фотознімку № 1 зображена ОСОБА_6 .
Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (т.1 а.с.174) ОСОБА_6 є громадянкою України, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 24.04.2001 р., виданим Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 08.12.2014 р., орган видачі 2317.
Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що вона проживала в с.Новотроїцьке Бердянського району та працювала в школі. ОСОБА_6 також проживала в цьому селі, працювала бухгалтером у приватного підприємця, також працювала в кафе та магазині, де свідок з нею зустрічалась. Після вторгнення військових рф ОСОБА_6 пішла з окупантами на співпрацю та зайняла посаду старости громади, виконувала функції голови сільради. 29.06.2022 р. ОСОБА_6 приходила до них у школу та агітувала вчителів за співпрацю з окупаційною владою, погрожувала тим, що якщо вони не погодяться, то прийдуть окупанти та будуть розмовляти по іншому. Під час цих зборів ніхто з вчителів не погодився співпрацювати з окупантами. Після цих погроз, 30.06.2022 р. свідок виїхала з с.Новотроїцьке. Також свідок пояснила, що ОСОБА_6 має російське коріння, тому погодилась на співпрацю з окупантами добровільно, будь-якого примусу на неї ніхто не чинив, вона самостійно під час зборів мешканців села у березні-квітні 2022 р. висунула свою кандидатуру на посаду старости. Також
свідок пояснила, що в інтернеті був створений чат «Жизнь с.Новотроицкое, с.Полоузовка», до якого вона мала доступ, під час досудового розслідування вона диск передала слідчому, на той час вона мала прізвище ОСОБА_15 .
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що до повномасштабного вторгнення вона проживала в с. Новотроїцьке Бердянського району, працювала секретарем у школі, в той час ОСОБА_6 , також мешканка цього села, працювала продавцем у магазині. Після початку війни, влітку 2022 р., ОСОБА_6 разом із ОСОБА_17 , який працював у с.Дмитрівка, приходила до них у школу, та вони разом умовляли вчителів переходити на співпрацю з окупаційною владою, заявляла, що України тут більше не буде, але більшість співробітників написали заяви про відмову від співпраці з окупантами. Після цього ОСОБА_6 ще приходила до школи та змусила прибрати в школі українську символіку. ОСОБА_6 зайняла посаду старости добровільно, виконувала функції голови сільради, її кабінет був розташований у приміщенні контори, де раніше була сільрада, на будівлі якої вивісили російський прапор. 04.09.2022 р. свідок виїхала з села.
Свідок ОСОБА_18 пояснила в судовому засіданні, що з ОСОБА_6 вона знайома майже сорок років, та є її кумою. До повномасштабного вторгнення, ОСОБА_6 працювала
у її чоловіка - приватного підприємця. Вона завжди була проросійськи налаштована, говорила,
що ніякого вторгнення немає - це все вигадали українці. Приблизно в травні 2022 р. російські війська зайшли до с.Новотрїцьке, а 06.06.2022 р. приблизно 15 чоловік - військових рф, приходили до свідка в будинок, проводили обшук, вважає, що це було «по наводке» ОСОБА_6 . Наступного дня в селі проводили збори, на які приїхала з с.Дмитрівка Кісь, яка запропонувала ОСОБА_6 зайняти посаду старости, на що та добровільно погодилась. Один раз свідок була у ОСОБА_6 в кабінеті, який раніше був кабінетом голови сільради, в кабінеті висів портрет путіна, а на будівлі - прапор рф. Також ОСОБА_6 приходила в школу та агітувала всіх на співпрацю з окупантами, перший раз вона була разом із ОСОБА_17 з с.Дмитрівка, а другий раз приходила сама. Вони обіцяли хорошу зарплатню, інші умови. А потім ОСОБА_6 стала погрожувати, що вона розмовляє з ними останній раз, потім з ними будуть розмовляти інші та не в такий спосіб. ОСОБА_6 також займалась видачею гуманітарної допомоги, складала списки на отримання грошових коштів 10000 рублів. На запитання свідка про співпрацю з окупантами ОСОБА_6 казала «хоть поживу хорошо». 28.07.2022 р. свідок виїхала з села Новотроїцьке.
Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 вважає, що відсутні дані, що ОСОБА_6 було відомо про кримінальне провадження відносно неї, незважаючи на розміщення інформації про підозру, виклики до суду в засобах масової інформації, зв'язок з обвинуваченою відсутній, що унеможливило з'ясування її позиції щодо висунутого обвинувачення, просив призначити менш суворе покарання ніж те, що запропоновано прокурором у вигляді дев'яти років позбавлення волі.
Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої з зайняття посади у незаконному органі влади вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість та динаміка розвитку, адже вона не лише зайняла керівну посаду в незаконному органі окупаційної влади, а ще й агітувала та примушувала інших осіб на співпрацю з окупаційною владою. ОСОБА_6 , маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, будучи проросійськи налаштованою особою, не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території, не вживала.
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними та допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину, в тому числі факт добровільності зайняття посади в окупаційній адміністрації держави-агресора, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз'яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання,: відсутні.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її сімейний стан та похилий вік.
Так, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, з конфіскацією всього належного їй майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.
Підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
-оптичний диск, на якому міститься архів телеграм-каналу «Жизнь с.Новотроицкое, с.Полоузовка» (т.1 а.с.126-127) слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
-довідку «Военно-гражданской администрации Дмитровского ОТО с.Новотроицкое-с.Полоузовка Бердянского района» за підписом «Зам.главы Дмитровского ОТО по с.Новотроицкое, с.Полоузовка ОСОБА_10 » (т.1 а.с.156-157, 155) слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2023 р. на майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме на земельну ділянку кадастровий номер: 2320685501:03:006:0002, земельну ділянку кадастровий номер:2320685000:02:003:0104, земельну ділянку кадастровий номер:2320685000:02:003:0103, накладено арешт. Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на майно не скасовувати.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2023 р. відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 10 років, з конфіскацією всього належного їй майна.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- оптичний диск, на якому міститься архів телеграм-каналу «Жизнь с.Новотроицкое, с.Полоузовка», залишити в матеріалах кримінального провадження;
- довідку «Военно-гражданской администрации Дмитровского ОТО с.Новотроицкое-с.Полоузовка Бердянского района» за підписом «Зам.главы Дмитровского ОТО по с.Новотроицкое, с.Полоузовка ОСОБА_10 » залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику в порядку абз.6 ч.3 ст.323 КПК України та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1