справа № 492/699/23
провадження № 2/492/65/25
про залучення третьої особи
27 березня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» про стягнення страхового відшкодування, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» про стягнення страхового відшкодування.
Призначено підготовче судове засідання на 13 год. 15 хв. 27 березня 2025 року, оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Виклик у підготовче судове засідання учасників справи здійснювався за адресами, вказаними у матеріалах справи.
До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, згідно з якими представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 492/1217/21, у якому ОСОБА_3 є потерпілою, оскільки результати розгляду вказаного кримінального провадження безпосередньо можуть вплинути на розгляд наявної цивільної справи, тому рішення суду у наявній цивільній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи.
Представник відповідача, який брав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання про залучення третьої особи підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник позивачки, який брав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, просив відмовити у його задоволенні.
Розглянувши заяву представника відповідача про залучення третьої особи, заслухавши обґрунтування представника відповідача, заперечення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 52, 53 ЦПК України треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно із положеннями статті 53 ЦПК України, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі може бути залучено до участі у справі також за заявою учасника справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Як вбачається із позовної заяви зі збільшеним розміром позовних вимог, яку прийнято судом до розгляду, представником позивачки заявлено позовну вимогу до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ», як страховика завдавача шкоди, заподіяної внаслідок смерті ОСОБА_4 , про стягнення страхового відшкодування (а. с. т. 1 а. с. 231-234).
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 492/1217/21, у якому залучено потерпілу ОСОБА_3 загиблого ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Арцизького районного суду Одеської області від 27 березня 2025 року.
Судом встановлено, що представником позивачки при зверненні до суду із вказаним позовом не залучено як третю особу ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 492/1217/21.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 , яка не є стороною у справі, та є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду за наслідками розгляду справи по суті у наявній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 53, 189-200, 212, 214, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» про стягнення страхового відшкодування.
Третій особі надати строк десять днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву. Позивачка, відповідач мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копію наявної ухвали надіслати всім учасникам справи, а копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена - 31 березня 2025 року.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.