про залишення позовної заяви без руху
11 квітня 2025 року м. Київ № 320/16954/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї Концерну «Військторгсервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Концерн «Військторгсервіс» звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.09.2024 № 0563910412, видане Головним управлінням ДПС у м. Києві.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Отже, суб'єктний склад учасників справи має бути чітко визначений позивачем, з метою визначення того відповідача, до якого адресовані позовні вимоги.
У якості підстави позову позивач зазначив про протиправність податкового повідомлення-рішення від 05.09.2024 №0563910412, винесеного Головним управлінням ДПС у м. Києві, та відповідно вказаний суб'єкт визначений у якості відповідача у справі.
Разом із тим, із долучених до позовної заяви матеріалів судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення рішення від 05.09.2024 №0563910412 винесено іншим суб'єктом владних повноважень - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.
Відтак, позивачу слід уточнити належного відповідача по справі, яким було порушено його права.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
- позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема із визначенням належного відповідача по справі, та доказами надсилання йому уточненої позовної заяви.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву Концерну «Військторгсервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.