Справа № 953/1564/25
н/п 1-кс/953/2030/25
"12" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №12025221130000236 від 08.02.2025 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,
13.03.2025 слідчий СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , у межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025221130000236 від 08.02.2025.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2025, близько 14:00, ОСОБА_5 перебував за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник раптовий умисел, направлений на незаконне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, неодноразово продовженого та діючого на теперішній час по всій території України, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також тим, що потерпіла вийшла з квартири на деякий час по особистим справам, ОСОБА_5 , викрав навушники безпровідні MQD83RU/A Pro(2nd generation), вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2230 від 19.02.2025, становить 5033,00 гривень.
Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5033,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 до 06:00.
Постановою слідчого від 05.03.2025 кримінальне провадження №12025221130000236 від 08.02.2025 зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 від органу досудового розслідування переховується, за місцем мешкання та реєстрації не проживає.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили залишити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, встановив наступне.
В провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025221130000236 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
20.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 до 06:00.
Постановою слідчого від 05.03.2025 кримінальне провадження №12025221130000236 від 08.02.2025 зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 від органу досудового розслідування переховується, за місцем мешкання та реєстрації не проживав, про зміну свого місця знаходження слідчого не повідомив.
13.03.2025 постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221130000236 відновлено.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2025 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
13.03.2025 постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221130000236 зупинено.
11.04.2025 о 17 год. 20 хв. підозрюваний ОСОБА_5 затриманий.
Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221130000236 відновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу чи його продовження має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, так як це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду предметів, від 11.02.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 , протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілою ОСОБА_7 , протоколом визнання речовими доказами, висновком судово-товарознавчої експертизи, матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, повідомленням про підозру ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою схиляння їх до зміни раніше наданих показань; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, факт порушення обмежень домашнього арешту, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя вважає, що запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту слід змінити на тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваному у вчиненні особливо тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 30 280 гр. (3028 гр. х 10 = 30 280 гр.)
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12025221130000236 від 08.02.2025 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, строком на 44 дні, тобто до 25 травня 2025 року (включно).
Визначити суму застави у розмірі 30 280 гр. (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят ) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (код одержувача: 26281249, банк одержувач: ДКСУ м. Київ, МФО банку: 820172, рахунок отримувача UA 208201720355299002000006674, до сплину терміну тримання під вартою.)
При внесенні визначеної суми застави з-під варти підозрюваного ОСОБА_5 звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора ; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання в м. Харкові.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 5 до 8 років позбавлення волі та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.
Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора про причини неявки підозрюваного.
Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов'язати слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 25 травня 2025 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1