10.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/3536/25
Номер провадження 2/205/2616/25
10 квітня 2025 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Ленінського суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.09.2020 року у розмірі 25667,20 грн.
Ухвалою судді від 10.03.2025 року у справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
20.03.2025 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, зазначивши, що після звернення банку до суду з зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України просив стягнути з відповідача на користь банку понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки, відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.
Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
При зверненні до суду з позовом АТ «Універсал Банк» сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 34311023342 від 29.01.2025 року.
Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України та ту обставину, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19, поточний рахунок: IBAN: НОМЕР_2 , МФО: 32200) судові витрати у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 сорок коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В.Дорошенко