Ухвала від 10.04.2025 по справі 753/16876/16-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №753/16876/16-к Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1

провадження №11-кп/824/2578/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 та апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 42015000000000970 від 26.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 42015000000000970 від 26.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року клопотання задоволено.

Звільнено ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011 року) від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 42015000000000970 від 26.05.2015 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011 року) - закрито.

Цивільний позов ОСОБА_7 до МВС України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , СБУ про відшкодування збитків - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_10 до Держава Україна в особі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_16 до Національної поліції України, Кабінету Міністерстів України, Міністерства Фінансів України, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_6 , ГУ МВС України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , МВС України про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_6 , ГУ МВС України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_6 , ГУ МВС України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_6 , ГУ МВС України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_21 до ОСОБА_6 , ГУ МВС України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_22 до ОСОБА_6 , ГУ МВС України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_23 до ОСОБА_6 , ГУ МВС України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_24 до ОСОБА_6 , ГУ МВС України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_25 до ОСОБА_6 , ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_26 до ОСОБА_6 , ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_27 до ОСОБА_6 , ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_28 до ОСОБА_6 , ГУ МВС України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_29 до ОСОБА_6 , ГУ МВС України в Харківській області, МВС України про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_30 до ОСОБА_6 , МВС України про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_31 до ОСОБА_6 , ГУ МВС України в Харківській області, МВС України про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_32 до ОСОБА_6 , ГУНП в Харківській області, МВС України про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_33 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_34 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_35 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_36 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_30 до ОСОБА_6 , МВС України про відшкодування шкоди, завданої злочином - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_37 до ОСОБА_6 , ГУНП в Харківській області, МВС України про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_38 до ОСОБА_6 , МВС України, Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Судові витрати, які підлягали стягненню з ОСОБА_6 - віднесено на рахунок держави.

Роз'яснено, що ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов'язки, роз'яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу з встановленням строку на таку подачу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв. 21 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2