справа № 358/402/22 головуючий у суді І інстанції Тітов М.Б.
провадження № 22-ц/824/7059/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
Іменем України
09 квітня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Фінагеєва В.О.,
суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,
за участю секретаря Надточий К.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Богуславської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), -
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просив скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яке видане ОСОБА_2 та визнати право ОСОБА_1 на земельну частку (пай), як першочергового спадкоємця згідно з ст. 1261 ЦК України і непрацездатної особи (згідно зі ст. 535 ЦК УРСР в редакції 1963 року).
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 16 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори 03 жовтня 2000 року на ім'я ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) КСП «Медвинське» с. Медвин, Богуславського району, що належало померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого в липні 1997 року Богуславською райдержадміністрацією.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 грудня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2025 року призначено справу до розгляду.
Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції стосовно позовної вимоги про визнання права ОСОБА_1 на земельну частку (пай), як першочергового спадкоємця згідно з ст. 1261 ЦК України і непрацездатної особи (згідно зі ст. 535 ЦК УРСР в редакції 1963 року) не ухвалено рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що цивільна справа № 358/402/22 підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, щодо невирішених вимог позивача.
Відповідно до с. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне повернути вказану цивільну справу до суду першої інстанції для усунення недоліків та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня надходження даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270, 365, 381 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) повернути до Богуславського районного суду Київської областідля усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Фінагеєв В.О.
Судді Кашперська Т.Ц.
Яворський М.А.