про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції
11 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/441/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправних дій, скасування рішень, стягнення коштів, та зустрічного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправних дій, скасування рішень, стягнення коштів,-
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 р. суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання по справі на 14 квітня 2025 р. о 10:00.
10.04.2025 р. до суду надійшла заява від представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Крім того, 11.04.2025 р. від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшли письмові пояснення, в яких зазнається, що заява від 10.04.2025 р. подана з пропуском строку, передбаченого ст. 195 КАС України на її подання, оскільки особовий склад військової частини НОМЕР_1 (в тому числі й представник, яким подано заяву) залучений до виконання бойових завдань в районах ведення бойових дій, а тому у зв'язку із складною обстановкою у визначених районах, та відсутності доступу до мережі Інтернет через постійні повітряні тривоги, подання заяви через ЄСІТС «Електронний суд» у визначений строк до 09.04.2025 не представлялось за можливе.
Враховуючи викладене, представник Військової частини НОМЕР_1 просив вважати поважними причинами пропуску строку на подання заяви про участь у режимі відеоконференції.
Розглянувши подану заяву представника Військової частини НОМЕР_1 , суд вирішує її задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд враховує, що указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому був продовжений та триває на момент виникнення спірних правовідносин.
З урахуванням того, що особовий склад військової частини НОМЕР_1 (в тому числі й представник, яким подано заяву) залучений до виконання бойових завдань в районах ведення бойових дій, суд вважає, що заява від 10.04.2025 р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подана з пропущенням п'ятиденного строку з поважних причин. Крім того, порушення вказаного строку не впливає на можливість провести судове засідання 14.04.2025 р. в режимі відеоконференції. Таким чином, суд визнає поважними та поновлює строк для подання зави про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, що не суперечить положенням ст. 123, 195 КАС України.
З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні, а також наявної технічної можливості у Чернівецького окружного адміністративного суду провести судове засідання за допомогою системи відеоконференцзв'язку, наявні підстави для задоволення клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 .
На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Визнати поважними та поновити представнику військової частини НОМЕР_1 строк для подання заяви про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
2. Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Допустити участь представника військової частини НОМЕР_1 - Шелегона Богдана Ярославовича у судовому засіданні, призначеному на 14 квітня 2025 р. о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відеозв'язку.
3. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна