Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без розгляду
10 квітня 2025 року Справа № 826/13709/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:Головуючого судді Кухар М.Д. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" (вул. Малевича Казимира, буд. 79,м. Київ,03150, до Державної авіаційної служби України (просп. Берестейський, буд. 14,м. Київ,01135, код ЄДРПОУ37536026) про визнання протиправною та скасування постанови №7455 від 02.08.2016 р.,-
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:
- визнати не чинною та скасувати Постанову №7455 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 02 серпня 2016 року.
Ухвалою суду від 07.09.2016 року відкрито провадження у справі без виклику сторін.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 передано до Харківського окружного адміністративного суду 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року справа №826/13709/16 передана на розгляд судді Кухар М.Д.
Ухвалою суду від 24.02.2025 року справу прийнято до провадження.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 02 квітня 2025 року.
Позивач, у судове засідання призначене на 02.04.2025 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Позивач, у судове засідання призначене на 10.04.2025 року повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи.
Відтак, відповідно до ч.5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 240 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надано.
Тому, на думку суду, зазначені обставини є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.
Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Кухар М.Д.