Справа №127/11207/25
Провадження №2/127/2129/25
11 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в особі адвоката Хейніса Олександра Григоровича, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
09.04.2025 ОСОБА_1 , в особі адвоката Хейніса О. Г., звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.
Разом з позовною заявою представником позивача - адвокатом Хейнісом О. Г. було подано клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи. В позовній заяві позивач вказує, що просить справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.19, ч. 1 ст. 23, ч. 12 ст. 28 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Вказана справа відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України за ціною позову відноситься до малозначних. Суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Хейніса О. Г. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192,260,261,353 ЦПК України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Хейніса Олександра Григоровича, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
2. Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Хейніса Олександра Григоровича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Хейніса Олександра Григоровича про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.
4. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.
5.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
6.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
7. Встановити третій особі п'ятиденний строк для надання пояснення до позову або відзиву з дня одержання ухвали суду щодо позову та з дня одержання процесуального документа - щодо відзиву та надання документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення сторонам
8. Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача на зазначену в позовній заяві електронну адресу, відповідачу та третій особі надіслати копію ухвали та позовну заяву з додатками - за місцем знаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
9.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
10.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена Березовська