про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/2812/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо відмови у підготовці та наданні до ГУ ПФУ в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивачу станом на 01.01.2024, у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, з урахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення/надбавки, доплати, підвищення / та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2024 пенсії;
2) зобов'язати відповідача, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2024 пенсії позивача, підготувати та надати до ГУ ПФУ в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, в якої має бути включено наступні складові: посадовий оклад за 2024 рік - 9447 грн (3028 х 3,12); оклад за військовим званням (майор) - 2301 грн (3028 х 0,76); надбавка за вислугу років - 5874 грн (9447 + 2301) х 0,5); надбавка за особливості проходження служби 100% від ПО+ОВЗ+НВР - 17622 грн (9447 + 2301 + 5874); надбавка за роботу з таємними документами 15% - 1417 грн (9447 х 0,15); надбавка за кваліфікацію 7%- 661 грн (9447 х 0,07); премія 400% - 37788 грн (9447 х 4).
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Враховуючи те, що спірні правовідносини виникли виключно між позивачем та відповідачем, як органом уповноваженим складати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а обов'язок перерахунку пенсії виникає у ГУ ПФУ в Сумській області виключно після отримання оновленої довідки, яка на даний час не виготовлена, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Сумській області в якості третьої особи. В той же час, суд пропонує позивачу надати письмові пояснення з обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи, а саме яким чином рішення суду у даній справі вплине на обов'язки ГУ ПФУ в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Запоропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи, а саме яким чином рішення суду у даній справі вплине на обов'язки ГУ ПФУ в Сумській області.
5. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук