про внесення виправлень у судове рішення
11 квітня 2025 року м. Рівне №460/8750/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі № 460/8750/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме:
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо ненарахування та невиплати з 08.02.2024 ОСОБА_1 пенсії згідно з вимогами Рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р(ІІ)/2021, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"" від 06.06.1966 № 230/96-ВР;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 08.02.2024 перерахунок основної пенсії ОСОБА_1 відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р(ІІ)/2021, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"" від 06.06.1966 № 230/96-ВР, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та виплачувати пенсію в розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік).
08.04.2025 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду позивач подав заяву про виправлення описок в рішенні суду у справі № 460/8750/24 шляхом зазначення по тексту судового рішення правильного імені позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також, частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Розглянувши відповідну заяву позивача, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 23.09.2024 в адміністративній справі № 460/8750/24, судом допущені описки в частині зазначення правильного імені позивача, а саме у вступній частині, абзаці першому описової частини та абзацах першому - третьому, восьмому резолютивної частини судового рішення зазначено "Лідія" замість " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках).
Разом з тим, згідно з електронними матеріалами судової справи № 460/8750/24, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, правильним іменем позивача є "Лілія".
За наведених обставин, вказані вище описки підлягають виправленню, а відповідна заява позивача, - до задоволення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду 23.09.2024 в адміністративній справі № 460/8750/24, зазначивши у вступній частині, абзаці першому описової частини та абзацах першому - третьому, восьмому резолютивної частини судового рішення правильне ім'я позивача, а саме "Лілія" замість " ОСОБА_3 " (у відповідних відмінках).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 11.04.2025.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК