Справа № 755/5052/25
Провадження №2-о/755/319/25
іменем України
про відмову у відкритті провадження у справі
"07" квітня 2025 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
31.03.2025 заявниця ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Гречківський Вадим Дмитрович, звернулась через систему «Електронний суд» із заявою в порядку окремого провадження за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, відповідно до якої просить:
«Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.»
Заяву обґрунтовано тим, що з 2009 року заявниця проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дружина та чоловік за адресою АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби та спільного бажання; однак вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили косметичний ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; всі свята проводили в колі рідних та друзів. 04.05.2022 року наказом командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 було прийнято на службу за призовом та назначено експедитором експедиції взводу засекреченого зв'язку в особливий період. У серпні 2023 перед відрядженням ОСОБА_4 вони подали заяву для реєстрації шлюбу, однак шлюб не встигли зареєструвати через терміновий від'їзд чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 загинув в районі населеного пункту Іванівське Донецької області під час мінометного обстрілу противником. Заявниця вказує, що про її відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчить сповіщення сім'ї №459, видане ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.07.24 року, адресоване заявниці про загибель її чоловіка. Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , довідку про причини смерті, свідоцтво про смерть, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання - отримувала заявниця, як дружина загиблого. Організацією поховання також займалася заявниця.
01.04.2025, в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.
Вивчивши заяву і додані до неї документи на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
За нормою частини другої ст.315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.
Заявниця вказує, що мета, з якою вона звертається до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу полягає в необхідності отримання нею соціальної допомоги на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Заявниця зазначає, що вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою оформлення пакету документів для передачі їх уповноваженим органам, однак ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомив, що для формування заяви та пакету документів та подальшої відправки їх уповноваженим органам необхідно рішення суду щодо встановлення факту проживання однією сім'єю із загиблим.
При цьому, серед поданих заявницею документів будь-яка письмова відмова ІНФОРМАЦІЯ_7 чи то відповідне роз'яснення, на яке посилається заявниця, відсутні.
Натомість, з доданої до заяви копії сповіщення сім'ї №459, адресованого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , про загибель ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловіка, солдата ОСОБА_3 , 1985 року народження, вбачається також повідомлення про наступне: «Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку.»
Зазначені заявником обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що її вимоги зводяться не тільки до встановлення факту, але і про право на отримання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , 1985 року народження, а також отримання пенсії.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).
Отже, оскільки у вимогах, з якою заявник звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, існує наявний спір про право, суд приходить висновку про відмову у відкритті провадження у цивільний справі в порядку окремого провадження.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 258 - 260, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя :