11 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15822/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс-Плаза" про ухвалення додаткового рішення у справі №440/15822/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс-Плаза" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року у справі №440/15822/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс-Плаза" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №35869 від 22 серпня 2024 року. Зобов'язано Головне управління ДПС у Полтавській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополіс-Плаза" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс-Плаза" витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).
11 квітня 2025 року до суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс-Плаза" про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВ «Акрополіс-Плаза» витрати на правничу допомогу у розмірі 11000 грн.
Відповідно до приписів статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/15822/24 до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Призначити заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс-Плаза" про ухвалення додаткового рішення у справі №440/15822/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс-Плаза" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 17 квітня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.С. Сич