Справа №705/6589/24
1-кс/705/499/25 УХВАЛА
11 квітня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшогодізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255360000707 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Ст. дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255360000707 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Із клопотання вбачається, що 04.09.2024 до Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява представника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме використання завідомо підроблених документів: листа - повідомлення від імені ОСОБА_7 , та ймовірно листа - повідомлення від імені ОСОБА_8 , що були надіслані на адресу ПП « ОСОБА_9 ».
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255360000707 від 04 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході дізнання встановлено, що на адресу ПП « ОСОБА_5 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , із поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Христинівка, 31.07.2024 було відправлено лист № 2000100007492 від імені ОСОБА_10 та вручено адресату 02.08.2024. Вміст поштового листа складав: Опис вкладення цінного листа - на 1 арк. в одному примірнику, лист - повідомлення друкованим текстом з обох сторін від імені ОСОБА_10 на адресу ПП « ОСОБА_5 », під яким проставлено особистий підпис ручкою синього кольору. Серед іншого, в тексті листа - повідомлення надруковано речення наступного змісту: «Повідомляю Вас, що я не бажаю поновлювати дію вище зазначеного Договору оренди, маю намір самостійно нею розпоряджатись на свій розсуд.». «У разі наявності на земельній ділянці з кадастровим номером 7124682200:01:002:0096 незавершеного виробництва 2024 року, прошу повідомити мене письмово, шляхом надсилання листа на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням строків звільнення (повернення) земельної ділянки ПП « ОСОБА_5 » мені, як власнику.». Між ОСОБА_11 та ПП « ОСОБА_5 » 10.11.2014 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7124682200:01:002:0096, на підставі якого за ПП « ОСОБА_5 » в державному реєстрі речових прав 12.11.2014 зареєстровано інше речове право (право оренди) за номером 7700274. 03.10.2016 ПП « ОСОБА_5 » уклало додаткову угоду до вище вказаного договору з ОСОБА_7 , як спадкоємцем ОСОБА_11 . Строк даного договору закінчується 10.11.2024. Згідно поданої ПП « ОСОБА_5 » заяви слідує, що ОСОБА_7 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що нині є тимчасово окупованою територією, і тому ОСОБА_7 фізично не міг перебувати у м. Умань, чи Христинівка в момент відправлення листа № 2000100007492. Також 02.08.2024 на адресу ПП « ОСОБА_5 » із поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Христинівка, 31.07.2024 було відправлено лист № 2000100007484 від імені ОСОБА_12 . Вміст поштового листа складав: Опис вкладення цінного листа - на 1 арк. в одному примірнику, лист - повідомлення друкованим текстом з обох сторін від імені ОСОБА_12 на адресу ПП « ОСОБА_5 », під яким проставлено особистий підпис ручкою синього кольору. Серед іншого, в тексті листа - повідомлення надруковано речення наступного змісту: «Повідомляю Вас, що я не бажаю поновлювати дію вище зазначеного Договору оренди, маю намір самостійно нею розпоряджатись на свій розсуд.». «У разі наявності на земельній ділянці з кадастровим номером 7124682200:01:002:0097 незавершеного виробництва 2024 року, прошу повідомити мене письмово, шляхом надсилання листа на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням строків звільнення (повернення) земельної ділянки ПП « ОСОБА_5 » мені, як власнику.». Між ОСОБА_13 та ПП « ОСОБА_5 » було укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7124682200:01:002:0097 від 10.11.2014, на підставі якого за ПП « ОСОБА_5 » в державному реєстрі речових прав 11.11.2014 зареєстровано інше речове право (право оренди) за номером 7701328. Спадкоємцем ОСОБА_13 є ОСОБА_8 . Додаткової угоди з ПП « ОСОБА_5 » після вступу ОСОБА_8 не укладала. Однак, як спадкоємець ОСОБА_13 та орендодавець - ОСОБА_8 отримувала орендну плату за умовами договору та проставляла особистий підпис на відповідних документах. Строк дії даного договору закінчується 10.11.2024.
З метою спростування чи підтвердження відомостей про те, чи дійсно ОСОБА_8 , 31.07.2024 здійснила відправлення із поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Христинівка Уманського району Черкаської області листа № 2000100007484 на адресу ПП « ОСОБА_5 » та на момент його відправлення могла користуватись номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що обслуговується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З метою перевірки вказаної інформації та розкриття даного кримінального проступку на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв'язок мобільного терміналу з абонентського номеру: НОМЕР_1 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 30.07.2024 по 01.08.2024.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є той факт, що мобільний термінал за номером НОМЕР_1 , працював із абонентськими номерами, які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв'язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.
Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального проступку - місце знаходження мобільного терміналу та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здійснювали та здійснюють дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв'язку SIM-карт.
Просив надати старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та/або друкованому вигляді, а саме інформації про зв'язок мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 30.07.2024 по 01.08.2024.
У судове засідання ст. дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі.
Відсутність учасників справи зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке.
У провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255360000707 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що ст. дізнавачем ОСОБА_3 на виконання вимог частин п'ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024255360000707 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не виявляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за наведений у клопотанні період, з можливістю вилучення на паперові та електронні носії інформації, що міститься в зазначених документах.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та/або друкованому вигляді, а саме інформації про зв'язок мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 30.07.2024 по 01.08.2024.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1