Справа № 939/871/25
Іменем України
11 квітня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання до суду заяви про видачу судового наказу.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до такого висновку.
Положеннями ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 165 СК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За змістом ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Вимога заявниці про стягнення аліментів на повнолітню дитину сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання, не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, оскільки за вказаною статтею стягуються аліменти на неповнолітніх дітей і до досягнення ними повноліття, тому слід відмовити у видачі судового наказу за відповідною вимогою.
З урахуванням відмови у видачі судового наказу щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину сторін, суд дійшов висновку, що в такому випадку слід відмовити і у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявницею не заявлено вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від доходу на одну дитину, а математичне ділення вимог заявниці на дві частини призведе до видачу наказу про стягнення аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, що не відповідає положенням ст. 161 ЦПК України щодо переліку вимог за якими може бути виданий судовий наказ.
Заявниці роз'яснюється, що з вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, заявниця має право звернутись до суду в порядку позовного провадження, а з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини заявниця має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу, якщо будуть пред'явлені вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні інших розмірів стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заявниця має право звернутись до суду з вимогами про стягнення аліментів в позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 229-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяМ. Герасименко