Справа №295/16488/24
Категорія 38
2/295/598/25
щодо зупинення провадження у справі
08.04.2025
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання, подане адвокатом Журбою Вікторією Сергіївною, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №76883281 від 17.10.2023 та № 9194694 від 28.09.2023 в загальному розмірі 27240,00 грн та судові витрати.
Згідно з ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
08.04.2025 представник відповідача - адвокат Журба В.С. шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» направила клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану (а.с.94-98).
Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє, на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.01.2025 № 4020-ІX та продовжений до 09.05.2025.
З матеріалів справи вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, залучений до виконання бойовий завдань (а.с. 96-98).
Отже, враховуючи, що відповідач проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині, яка переведена на воєнний стан у зв'язку з його введенням по всій території України з 24.02.2022, який триває по цей час, на території України всі військові формування переведені у воєнний стан, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на строк, передбачений положенням ст. 253 ЦПК України.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05 червня 2024 року у справі №317/3364/21.
Крім того, суд зауважує, що відповідач заперечує проти позову, а тому суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності відповідача.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Також суд вважає необхідним зазначити, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан, позивач не позбавлений права ініціювати питання про поновлення провадження шляхом подання до суду відповідного клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 251-253, 352-354 ЦПК України, суд
Клопотання задоволити.
Зупинити провадження у цивільній справі №295/16488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, які переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Стрілецька