Справа № 420/4898/25
11 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Закарпатській області (88006, м. Ужгород, вул. Максима Польового, 2), Приморського відділу державної виконавчої служби (65000, м. Одеса, вул. Пастера, 58), Акціонерного товариства Державний Ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) про визнання протиправною та скасування рішення
До Одеського окружного адміністративного суду 17.02.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Приморського відділу державної виконавчої служби, Акціонерного товариства Державний Ощадний банк України, в якій позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Управління патрульної поліції у Закарпатській області по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1433321 від 18 травня 2024 року; визнати незаконним арешт від 05 лютого 2025 Приморським відділом Державної виконавчої служби міста Одеси пенсійного рахунку у «Ощадбанку» міста Одеса.
20.02.2025 ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху; встановлено 10-денний строк для усунення недоліків шляхом викладення позовної заяви державною (українською) мовою з дотриманням приписів ч. 5 ст. 160 та ч.ч. 1, 3, 4 ст. 161 КАС України.
24.02.2025 на виконання ухвали суду від 20.02.2025 надійшов уточнений адміністративний позов.
28.02.2025 суддя ухвалив адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Приморського відділу державної виконавчої служби, Акціонерного товариства Державний Ощадний банк України про визнання протиправною та скасування постанови в частині позовних вимог щодо «визнати незаконною та скасувати постанову Управління патрульної поліції у Закарпатській області по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1433321 від 18 травня 2024 року» передати на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.
28.02.2025 суддя ухвалив продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Приморського відділу державної виконавчої служби, Акціонерного товариства Державний Ощадний банк України про визнання протиправною та скасування рішення. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали від 28.02.2025 була направлена на адресу позивача та поштове відправлення повернулось до суду 25.03.2025 з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою».
Недоліки позовної заяви у встановлені строки усунуто не було.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його правами та обов'язками.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У рішенні Конституційного Суду України у справі №1-9/2011 за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, від 13.12.2011 (17-рп/2011) зазначено, що «вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі».
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Приморського відділу державної виконавчої служби, Акціонерного товариства Державний Ощадний банк України про визнання протиправною та скасування рішення - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА