справа №640/5153/20
про заміну відповідача
11 квітня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну належного відповідача у справі за позовом Громадянина Республіки Кіпр ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДПС, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
На розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Громадянина Республіки Кіпр ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДПС, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», у якій просить суд: визнання протиправною відмову відповідача про відшкодування різниці надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб та зобов'язання відповідача прийняти рішення про повернення надміру сплаченого до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 2017 - 2018 роки в сумі 901 966,93грн. та направити відповідний висновок про повернення даної суми до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2020 позовну заяву Громадянина Республіки Кіпр ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДПС, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», прийнято до провадження та відкрито провадження в адміністративній справі.
Відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 справу №640/5153/20 передано Львівському окружному адміністративному суду.
11.03.2025 адміністративна справа №640/5153/20 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - суддю Брильовського Р.М.
Ухвалою від 17 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/21526/21.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у цій справі, а саме Офіс великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44082145, місцезнаходження : 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3).
Суд, за власною ініціативою вирішуючи питання про необхідність заміни відповідача на правонаступника, зазначає наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов'язків одного суб'єкта права іншому. При цьому, обов'язок щодо відновлення порушених прав особи покладається на орган, компетентний відновити такі права. Такий підхід про перехід до правонаступника обов'язку відновити порушене право відповідає принципу верховенства права, оскільки метою правосуддя є ефективне поновлення порушених прав, свобод і законних інтересів.
Отже, правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб'єкта владних повноважень (суб'єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб'єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.
Особливістю адміністративного (публічного) правонаступництва є те, що подія переходу прав та обов'язків, що відбувається із суб'єктами владних повноважень, сама собою повинна бути публічною та врегульованою нормами адміністративного права.
Постановою Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку.
До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Офіс великих платників податків ДПС.
У той же час, на базі ліквідованого Офісу великих платників податків ДПС та його територіальних управлінь утворено нові управління по роботі з великими платниками податків, зокрема й Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яке створено 30.09.2020, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1000741030008085321.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Відповідно до п.7 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року №227, ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. ДПС та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення).
Відповідно до п.1 Положення про Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 №643, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Міжрегіональне управління, МУ ДПС) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.
Міжрегіональне управління забезпечує реалізацію повноважень ДПС у взаємовідносинах з великими та іншими платниками, які перебувають на обліку в цьому управлінні, і здійснює їх податкове супроводження.
Міжрегіональне управління є правонаступником майна, прав та обов'язків Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) у відповідних сферах діяльності.
Таким чином, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків почало діяльність, як орган виконавчої влади, та є правонаступником Офісу великих платників податків ДПС.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача Офіс великих платників податків (код ЄДРПОУ 43141471) на правонаступника Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ВП ЄДРПОУ 44082145).
Керуючись ст. 52, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Замінити відповідача у справі №640/5153/20 - Офіс великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44082145, місцезнаходження : 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3).
Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.М. Брильовський