10 квітня 2025 року Справа № 640/5241/20 провадження ЗП/280/36/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто мобайл» (01054, м. Київ, вул. Гончара/Гоголівська, буд. 76/2а, ЄДРПОУ 38824876) про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу, -
Головне управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто мобайл» (далі - відповідач) про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу, в якому просить суд:
прийняти рішення на користь ГУ ДПС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків ТОВ «Москіто мобайл» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 472 393,56 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2020 відкрито провадження у адміністративній справі.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом передано справу до Запорізькому окружному адміністративному суду.
Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 10.02.2025.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2025 справу прийнято до провадження судді Артоуз О.О.
Під час підготовки до розгляду справи судом встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, зокрема, довідки про наявність/відсутність податкового боргу у платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто мобайл» у сумі 472 393,56 грн. за стягненням якого звернувся позивач у даній справі.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За правилами ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві довідку про наявність/відсутність боргу у платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто мобайл» у сумі 472 393,56 грн. за стягненням якого звернувся позивач у даній справі.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд -
Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві довідку про наявність/відсутність боргу у платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто мобайл» у сумі 472 393,56 грн. за стягненням якого звернувся позивач у даній справі.
Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв'язку, електронної пошти суду (inbox@adm.zp.court.gov.ua), сервісу «Електронний суд» у дводенний строк з дати отримання ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала виготовлена та підписана 10 квітня 2025 року.
Суддя О.О. Артоуз