Ухвала від 10.04.2025 по справі 200/9786/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 квітня 2025 року Справа №200/9786/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши у письмовому провадженні питання клопотання про витребування доказів по справі №200/9786/21 представника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Зобов'язано Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, що складає 8845 (вісім тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі №200/9786/21 набрало законної сили 07 жовтня 2021 року.

Наразі на розгляд у суді знаходиться звіт Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецькій області про виконання судового рішення у справі, клопотання позивача(стягувача) - ОСОБА_1 про встановлення нового строку на виконання судового рішення, питання накладення штрафу.

8 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання про витребування в Департаменті соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації інформацію про потреби в коштах для забезпечення виконання судових рішень, які подавалися Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради в жовтні, листопаді, грудні 2021 року на виконання вимог Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення виконання рішень суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2021 року №902.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст.77 КАС України встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з'ясування судом обставин в адміністративній справі.

Частинами 6 та 7 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади,органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин та враховуючи зазначені вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів за вказаним клопотанням та задовольняє його.

Враховуючи викладене та керуючись статями 9, 70-90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Департаменті соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації інформацію про потреби в коштах для забезпечення виконання судових рішень, які подавалися Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради в жовтні, листопаді, грудні 2021 року на виконання вимог Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення виконання рішень суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2021 року №902.

Витребувані матеріали надати суду в строк до 21 квітня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу постановлено та підписано 10 квітня 2025 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов

Попередній документ
126545687
Наступний документ
126545689
Інформація про рішення:
№ рішення: 126545688
№ справи: 200/9786/21
Дата рішення: 10.04.2025
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.06.2025)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік
Розклад засідань:
23.10.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.11.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.11.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.01.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
07.04.2025 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.04.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.04.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.06.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.06.2025 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.06.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.08.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗЕЛЕНОВ А С
ЗЕЛЕНОВ А С
ТАЦІЙ Л В
відповідач (боржник):
Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради
Іваннікова Віта Вікторівна т.в.о. директора Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
відповідач в особі:
Іваннікова Віта Вікторівна
заінтересована особа:
Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
заявник:
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник апеляційної інстанції:
Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради
заявник у порядку виконання судового рішення:
Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області
Центральний районний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради
позивач (заявник):
Сластін Микола Станіславович
представник відповідача:
Жоголева Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГРИЦІВ М І
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ