про зупинення провадження в справі
м. Вінниця
11 квітня 2025 р. Справа № 120/10203/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість щодо відшкодування власності предметів однострою особистого користуванням.
Ухвалою суду відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду надійшла заява від відповідача про зупинення провадження у справі. Вказана заява мотивована неможливістю розгляду справи до вирішення справи № 120/9595/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області.
Ознайомившись з вказаною заявою, суд зазначає наступне.
Відповідно до матеріалів справи, заборгованість відповідача утворилася внаслідок з тим, що останнього було звільнено зі служби в поліції згідно наказу ГУНП у Вінницькій області від 03.07.2024 року № 105 о/с у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення. Разом з тим, на день звільнення відповідачу було видано 8 предметів однострою особистого призначення строк експлуатації яких не закінчився. Відтак визначено вартість предметів однострою особистого користуванням, яка має бути відшкодована.
У свою чергу, у справі № 120/9595/24 ОСОБА_1 оскаржується наказ ГУНП у Вінницькій області від 03.07.2024 року № 105 о/с та висунуто вимогу щодо поновлення його на посаді.
Згідно з Порядком забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом МВС України від 24.12.2019 року № 1100 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби, зокрема , у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, які є імперативними, та зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області безпосередньо вплине на розгляд цієї справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 120/9595/24.
Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 120/10203/24 до набрання законної сили рішенням № 120/9595/24.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович