Номер провадження: 22-ц/813/138/25
Справа № 521/1109/16-ц
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Сегеда С. М.
(про витребування доказів)
25.03.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Вадовської Л.М.,
Комлевої О.С.,
за участю секретаря Козлової В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без учасників справи, питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та упущеної вигоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , та представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Наседкіна Олега Ігоровича на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2018 року,
встановив:
27.01.2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , та змінивши позовні вимоги, ставили питання перед судом про стягнення з відповідача на їх користь збитків та упущеної вигоди.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були задоволені частково.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року, та постановлення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставлять питання про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року, та постановлення нового, яким рішення, в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення упущеної вигоди, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення - про їх задоволення.
Постановою Одеського апеляційного суду від 16.10.2019 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року було скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено (т.3, а.с. 92-97).
Однак, постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року постанова Одеського апеляційного суду від 16.10.2019 року була скасована, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.3, а.с. 215-220).
Разом із тим, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4, а.с.55-зворот).
У зв'язку з цим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.06.2023 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було витребувано належно завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4, а.с.99-103).
Однак, згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.06.2023 року актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану, не виявлено (т.4, а.с.116).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.07.2023 року було витребувано від Посольства Республіки Польща в м. Києві та Генерального Консульства Республіки Польща у м. Одеса належно завірену копію актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4, а.с.132-133).
03.01.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла відповідь від Генерального консульства Республіки Польща в Одесі, з якої вбачається, що Генеральне Консульство Республіки Польща в Одесі не є компетентною установою для витребування вищевказаного актового запису про смерть та на підставі ст. 16 п. 3 Договору від 04.02.1994 року, укладеного між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, рекомендовано звернутися до Польського відділу РАЦС (т.4, а.с.163-164).
З цих підстав судом апеляційної інстанції ухвалою від 25.01.2024 року було витребувано від Посольства України в Республіці Польща належно завірену копію актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання на території України: АДРЕСА_1 .
Однак, станом на 25.03.2025 року ухвала Одеського апеляційного суду від 25.01.2024 року виконана не була та відповідь від Посольства України в Республіці Польща не надійшла.
З цих підстав колегія суддів зазначає, що ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» передбачено, що Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, їх вручення.
У рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як є Аргентина, Білорусія, Бельгія, Болгарія, Канада, Китай, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Естонія, Фінляндія, Франція, Німеччина, Греція, Угорщина, Ірландія, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Литва, Люксембург, Мексика, Нідерланди, Норвегія, Польща, Португалія, Корея, Румунія.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 498 ЦПК України, суд вважає за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги (про витребування інформації) до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, а саме:
звернутися до Міністерства юстиції України із дорученням про звернення до Посольства України в Республіці Польща (ul. Antoniego Malczewskiego 17, 02-617 Warszawa, e-mail: consul_pl@mfa.gov.ua) про надання інформації щодо наявності або відсутності актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання на території України: АДРЕСА_1 .
За правилами ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 7-9 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. ст. 13, 81-84, 381, ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Звернутися із судовим дорученням до Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про звернення до Посольства України в Республіці Польща (ul. Antoniego Malczewskiego 17, 02-617 Warszawa, e-mail:consul_pl@mfa.gov.ua) про надання інформації щодо наявності або відсутності актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання на території України: АДРЕСА_1 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда
Л.М. Вадовська
О.С. Комлева