"19" грудня 2007 р.
Справа № 5/251-4343
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
За позовом: Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» м. Київ, вул.Шолуденка,1
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль
За участю представників сторін:
Позивача: Мацегорін А.О. -гол. юрисконсульт ( довіреність № 368/10 від 29.12.2006р.)
відповідача: Ловчук М.В. -юрисконсульт (дов. № 01/1197 від 06.06.2006р.)
Суть справи :
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»-7 819 631грн.86коп., із них: 5 271 177грн.40коп. основного боргу за поставлений природний газ протягом січня-грудня 2006 року згідно договору №06/05-1893 від 19.12.2005р., 873 229грн.86коп. пені, 1 331 603грн.75коп. втрат від інфляції, 343 620грн.85коп-три відсотки річних.
Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає в частині стягнення 5 271 177грн.40коп. боргу за поставлений природний газ, і зазначив, що на даний час товариство відповідача опинилося в надзвичайно важкій фінансово-економічній ситуації внаслідок невідповідності діючих тарифів на постачання та транспортування природного газу, затверджених НКРЕ, фактичним експлуатаційним витратам підприємства, неврегульованості на державному рівні питання відшкодування комерційних витрат, великої дебіторської заборгованості (заборгованість населення станом на 01.12.2007р. становить 21937,3тис.грн., не відшкодовано пільг з державного бюджету на суму 7248,9 тис.грн.), що не дає можливості проводити своєчасно розрахунки з постачальниками природного газу, а також з працівниками по заробітній платі, здійснювати у визначені законодавством терміни відрахування по податкових зобов'язаннях, і у зв'язку з тим, що основним видом діяльності є транспортування природного газу за регульованим тарифом і встановленими державою цінами, інших джерел прибутку, окрім дольового відщеплення за надані послуги, не існує, а тому у товариства відсутнє джерело на оплату штрафних санкцій. Крім того, зазначив, що розрахунки між сторонами проводяться на підставі договору та відповідно до наказу НАК «Нафтогаз України»від 19.11.1998р. №80, яким затверджено Порядок розподілу коштів, що надходять за використаний природний газ на розподільні та консолідований розподільний рахунки, відкриті газозбутовим та газотранспортним підприємствам НАК «Нафтогаз України»та ДК «Газ України»та Алгоритму розподілу коштів, що надходять на розподільчі рахунки газозбутових підприємств НАК »Нафтогаз України», затвердженого Постановою НКРЕ за №759 від 12.07.2000р., пунктом 5 якого передбачається, що кошти, які надходять на розподільчі рахунки газо збутових підприємств, цього ж дня перераховуються банками на консолідований рахунок ДК «Газ України», на поточні рахунки ВАТ «Тернопільгаз»поступають кошти тільки виключно за послуги по транспортуванню газу, вказаний розподіл коштів відбувається у відповідності до п. 7.8. Алгоритму у відсотковому відношенні до поступлених коштів на підставі довідки про нормативи розподілу коштів, тому товариство відповідача не має можливості визначати розмір та порядок оплати отриманого газу. Враховуючи викладене, відповідач просить суд врахувати викладені обставини, визнати їх винятковими і в задоволенні позову в частині стягнення пені відмовити. Крім того, відповідач не погоджується з розрахунком позивача щодо нарахування інфляційних, оскільки їх сума нарахована на суму боргу з сумою інфляційних нарахувань.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення розміру пені на підставі п.3 ст. 83 ГПК України.
Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
В порядку ст.. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва з 05.12.2007р. до 19.12.2007р. до 12:00.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:
- на виконання умов укладеного між Дочірньою компанією «Газ України» НАК “Нафтогаз України» та ВАТ “Тернопільгаз» договору №06/05-1893 від 19.12.2005р. на постачання природного газу, позивач за період з січня по грудень (включно) 2006 року поставив відповідачеві природний газ виключно для подальшої реалізації його населенню (п.1.3 даного договору) в об'ємі 435829,456 тис.куб.м. на загальну суму 71 448 697,46грн., що підтверджується актами подачі-приймання природного газу за кожний місяць 2006 року, підписаними представниками сторін та завіреними печатками компанії та товариства, копії яких знаходяться в матеріалах справи;
- згідно п.6.1 зазначеного вище договору розрахунки за газ здійснюються “Покупцем» (відповідачем по справі) грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки, а остаточний розрахунок до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу;
- Відповідно ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
- позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого газу виконав частково в сумі 66 177 520,06грн., і на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 5271177,40грн..
- даний борг відповідач у відзиві на позов і його повноважний представник в судовому засіданні визнає повністю.
- При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526 ЦК України позов в частині стягнення 5 271 177,40грн. боргу підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.
- враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2 та п.6.3) у вигляді сплати пені, що за період з 08.04.2007р. по 08.10.2007р. становить 873229,86грн.
- однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, враховуючи, що заборгованість за спожитий природний газ виникла в зв'язку з важким фінансово-економічним станом товариства внаслідок великої дебіторської заборгованості, яка станом на 30.09.2007р. становить 121183,0 тис.грн., а збитки по товариству на цю ж дату становлять 13941,0тис.грн., про що свідчать баланс та звіт про фінансові результати ВАТ «Тернопільгаз»за 9 місяців 2007 року, в зв'язку з тривалою кризою неплатежів у паливно-енергетичному комплексі, оскільки основною категорією споживачів природного газу по даному договору є населення, рівень оплат якого дуже незадовільний, про що свідчать довідка про заборгованість населення за спожитий природний газ по ВАТ «Тернопільгаз»станом на 01.12.2007р., згідно якої заборгованість населення становить 21937,3тис.грн., не відшкодовано пільг з бюджету на суму 7248,9тис.грн., а також і в зв'язку з тим, що відповідачем здійснюється оплата за отриманий природний газ на підставі договору та Алгоритму розщеплення коштів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України та НБУ за №1785 від 13.11.1998р., за №840 від 21.05.2000р. та Постанови НКРЕ за №759 від 12.07.2000р., тобто ВАТ “Тернопільгаз» контролює розмір надходжень коштів відповідним підприємствам, але не має права втрутитись в механізм та розмір розподілу та перерахування зазначених коштів, а відтак не має можливості у повному обсязі погасити заборгованість перед позивачем, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст..83 ГПК України зменшити розмір пені до 5 відсотків і стягнути з відповідача 43661грн.49коп. пені;
- Крім того, згідно п.2ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з лютого 2006р. по серпень 2007р. становить 1 303 895грн.51коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що за період з 11.02.2006р. по 08.10.2007р. становить 343 620грн.85коп.
- Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 27708,24грн. інфляційних нарахувань задоволенню не підлягають, оскільки в цій частині такі нараховані безпідставно, так як на дану суму інфляційні нарахування позивачем здійснені на суму боргу з сумою інфляційних нарахувань за попередні періоди, тоді як ст. 625 ЦК України передбачає нарахування інфляційних тільки на суму боргу.
При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення 5271177,40грн. боргу за поставлений природний газ, 43661,50грн. пені, 1303895,51грн. втрат від інфляції, 343620,85грн. -три відсотки річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам з врахуванням суми, на яку зменшено пеню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 83 п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз», м.Тернопіль, вул..Чернівецька, 54, (код ЄДРПОУ 03353503) на користь Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України», м.Київ, вул..Шолуденка,1, (код ЄДРПОУ 31301827) - 5271177грн.40коп. боргу за поставлений природний газ, 43661грн.50коп. пені, 1303895грн.51коп. втрат від інфляції, 343620грн.85коп. -три відсотки річних, 25500грн.00коп. -витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4. В решті позову -відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____» _______2007 року через місцевий господарський суд.
Суддя