Справа №463/11773/24
Провадження №1-кс/463/3551/25
про скасування арешту майна
11 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на майно, яке 23.12.2024 було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 мобільних телефони марки «Iphone» (імей невідомий), які поміщено в спецпакет RIC 2189583.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, причин неявки слідчому судді не повідомив.
Слідчий на розгляд клопотання також не з'явилася, разом з тим скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі та проти скасування арешту майна не заперечила.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, а також про арешт майна, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.12.2024 (справа №463/11773/24, провадження №1-кс/463/10083/24) в рамках кримінального провадження №12024141360000848 від 04.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладено арешт на майно, яке 23.12.2024 було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 мобільних телефони марки «Iphone» (імей невідомий), які поміщено в спецпакет RIC 2189583, власником яких є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчий проти скасування арешту майна не заперечила, що свідчить про те, що потреба в подальшому арешті майна відпала, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоовлення.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.12.2024 (справа №463/11773/24, провадження №1-кс/463/10083/24) в рамках кримінального провадження №12024141360000848 від 04.03.2024 на майно, яке 23.12.2024 було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 мобільних телефони марки «Iphone» (імей невідомий), які поміщено в спецпакет RIC 2189583, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане майно негайно повернути власнику - ОСОБА_3 чи його уповноваженому представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1