Справа № 446/660/24
10.04.2025 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 у провадження судді Котормуса Т.І надійшла цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частики усіх видів заробітку (доходу).
Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 вищезазначену справу передано на розгляд судді Котормус Т.І.
Відповідно до ст. 187 ЦПК України 28.01.2025 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.
Ухвалою суду від 26.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, щодо заочного рішення не заперечив. Разом з тим вказав, що не наполягає на вирішенні питання щодо клопотання про витребування доказів від 13.11.2024.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з'явилась і про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не подавала, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 259, 260, 261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена 10.04.2025.
Суддя Т.І. Котормус