Справа № 761/12948/25
Провадження № 1-кс/761/9069/2025
07 квітня 2025 року м. Київ
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22025000000000023 від 11.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-1 КК України,
Слідчою суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 04 квітня 2025 року розглянуто клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22025000000000023 від 11.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-1 КК України (справа №761/12948/25, провадження №1-кс/761/9069/2025).
Так, ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04.04.2025 вказане клопотання задоволено у повному обсязі.
Разом з тим, встановлено, що під час виготовлення короткого тексту ухвали у резолютивній частині рішення було допущено описку в частині зазначення контактного номеру телефону, сім-картка з яким була у вилученому 28 березня 2025 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільному телефоні, а саме: вказано «(номер телефону НОМЕР_1 )», замість правильного «(номер телефону НОМЕР_2 )».
Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату і час судового засідання, до суду не прибули. Жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не направляли. Разом з тим, слідча суддя звертає увагу, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, а тому, вважає за можливе провести судове засідання за відсутності нез'явившихся осіб.
Ретельно дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідча суддя приходить до таких висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У ході судового розгляду встановлено, що 04 квітня 2025 року слідчою суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22025000000000023 від 11.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-1 КК України (справа №761/12948/25, провадження №1-кс/761/9069/2025).
За результатами вказаного розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року клопотання задоволено.
Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2025 року, у резолютивній частині короткого тексту судового рішення допущено технічну описку в частині зазначення контактного контактного номеру телефону, сім-картка з яким була у вилученому 28 березня 2025 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільному телефоні, а саме: вказано «(номер телефону НОМЕР_1 )», замість правильного «(номер телефону НОМЕР_2 )».
Дослідивши матеріали клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22025000000000023 від 11.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-1 КК України (справа №761/12948/25, провадження №1-кс/761/9069/2025), та враховуючи, що у резолютивній частині короткого тексту ухвали допущено описку в частині зазначення контактного номеру телефону, сім-картка з яким була у вилученому 28 березня 2025 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільному телефоні, яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, слідча суддя вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2025 описку, вказавши правильне «(номер телефону НОМЕР_2 )».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 369-372, 379 КПК України, слідча суддя
Внести виправлення у резолютивну частину короткого тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2025 року (справа №761/12948/25, провадження № 1-кп/761/9069/2025).
У резолютивній частині короткого тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2025 року вважати правильним «(номер телефону НОМЕР_2 )».
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1