Справа № 761/13516/25
Провадження № 1-кс/761/9507/2025
08 квітня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №52024000,000000472, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2024 року, -
02 квітня 2025 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №52024000,000000472, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2024 року.
Зі змісту скарги вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №52024000,000000472, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2024 року.
25.03.2025 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направили до Державного бюро розслідувань клопотання. 26.03.2025 року уповноваженими особами Державного бюро розслідувань було отримано вищевказане клопотання. Водночас, як вказують заявники, клопотання не було розглянуто уповноваженою особою органу досудового розслідування. З огляду на вищевказане, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просять зобов'язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань розглянути клопотання у кримінальному провадженні №52024000,000000472, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2024 року.
Уповноважена особа Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, не прибула.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибули.
Разом з тим, задля дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, судом встановлено, що 25.03.2025 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направили до Державного бюро розслідувань клопотання. 26.03.2025 року уповноваженими особами Державного бюро розслідувань було отримано вищевказане клопотання, що підтверджується чек-листами з відправки. Водночас, як вказують заявники, клопотання не було розглянуто уповноваженою особою органу досудового розслідування.
У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Разом з тим, згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №52024000,000000472, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2024 року, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв'язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №52024000000000472, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2024 року - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 25.03.2025 року №26/1 у кримінальному провадженні №52024000000000472, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2024 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявників.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7