Справа № 761/20307/18
Провадження № 1-кп/761/325/2025
10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100100002690 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Кармирахлюр, Шамшадинського р-ну, Республіки Вірменія, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Судом здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2025 року кримінальне провадження було відновлено у зв'язку з закінченням строку дії ухвали від 18.12.2023 року в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судовому засіданні повторно заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 для приводу останнього до Шевченківського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу останнього у судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2025 року кримінальне провадження було відновлено у зв'язку з закінченням строку дії ухвали від 18.12.2023 року в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого.
Крім того, у суду відсутня інформація щодо актуального телефонного номеру, адреси проживання обвинуваченого, що унеможливлює здійснення його виклику в судове засідання.
У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 01.06.2018 року, на призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з'являється, а також беручи до уваги те, що строк дії ухвали суду від 18.12.2023 в частині надання дозволу з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершився, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100002690 від 07 березня 2018 року, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 .
Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_________________ ________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3