Справа №760/16081/24
2/760/6176/25
іменем України
09.04.2025 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Застрожнікової К.С.,
при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,
провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Овдій Тетяна Вікторівна, до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Овдій Тетяна Вікторівна, до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.
18.07.2025 по справі було відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.
22.01.2025 ухвалою суду була задоволена заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овдій Тетяни Вікторівни про виклик свідків, ухвалено викликати в якості свідків на стороні позивача наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 . Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Топій Миколи Юрійовича про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, - задоволено частково, витребувано від Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, електронна пошта kiev_gu@kv.pfu.gov.ua) відомості: про наявність відпрацьованих робочих днів та днів перебування на лікарняному/за свій рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2023 рік., про пенсійні виплати, здійснені ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , за 2023 рік, витребувано від ГУ ДПС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, електронна пошта: kyiv.official@tax.gov.ua) відомості про нарахування отриманих доходів ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , за 2023 рік.
У підготовче судове засідання учасники провадження не прибули, від представника позивача та від представника відповідачки до суду надійшли заяви із проханням провести підготовче судове засідання у їхню відсутність, та призначити справу до судового розгляду.
Від представника відповідачки адвоката Топій М.Ю. до суду надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 КПК України, в якому представник відповідачки просить суд витребувати від компанії Vodafone Україна відомості про вихідні/вхідні дзвінки, їх тривалість та повідомлення між відповідачем та померлою матір'ю відповідачки за критерієм: номер телефону відповідачки НОМЕР_3 , номер телефону померлої матері НОМЕР_4 .
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Таким чином, суд провів підготовче судове засідання у відсутність сторін.
За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності із ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи викладене, та обставини вжиття стороною відповідача заходів, спрямованих на подання до суду відомостей від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», суд доходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача, оскільки юридичною назвою компанії Vodafone Україна є ПрАТ «ВФ Україна». Крім того, оскільки представник відповідача не зазначив у клопотанні період часу, за який необхідно витребувати інформацію, суд доходить до висновку про обмеження періоду датою смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 81, 84, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 26.06.2025 на 11 год. 00 хв.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи.
У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання представника відповідачки про витребування доказів, - задовольнити частково.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», код ЄДРПОУ 14333937, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 відомості про вихідні/вхідні дзвінки, їх тривалість та повідомлення між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 за критерієм: номер телефону ОСОБА_2 НОМЕР_5 , номер телефону ОСОБА_8 НОМЕР_6 за проміжок часу до 25.12.2023 р., із врахуванням строку зберігання інформації.
Копію ухвали направити для виконання на адресу Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», код ЄДРПОУ 14333937, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.С. Застрожнікова