Справа №760/29264/24 1-кс/760/13685/24
19 листопада 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024100000000212 від 10 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 110 Кримінального кодексу України відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, вдова, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судима, -
До Солом'янського районного суду міста Києва подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024100000000212 від 10 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 110 Кримінального кодексу України відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваної та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024100000000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , мешканка м. Києва, розповсюджує матеріали із закликами до вчинення дій спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зареєструвала обліковий запис у соціальній мережі «Вконтакте» на ім'я « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2
Так, у ОСОБА_4 , не пізніше 07.01.2015, виник умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.
В подальшому, 07.01.2015 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на своєму обліковому записі у соціальній мережі «Вконтакте» на ім'я « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила публікацію, яка починається та закінчується словами: «Россия не должна ограничиваться Крымом: Киев, Донецк, Харьков, Одесса, Херсон, Днепропетровск - русские города. Сворачивание проекта Новороссии уже невозможно. … Я вас умоляю, никакой единой Украины не будет. Ни США, ни Киев не согласятся на автономию Донбасса в том виде, в котором ее видят Москва и Донбасс, а на автономию в виду «крымской автономии» не согласятся в Донбассе. Что касается экс-регионалов они там весь год на российском ТВ мелькают, и что из того? соцсети», чим поширила матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 411/1 від 28.08.2024, у текстовому матеріалі, який розміщено ІНФОРМАЦІЯ_4 на інтернет-сторінці особи на ім'я « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 міститься публічний заклик до зміни меж території та державного кордону України. Приєднання частин українських земель до складу російської федерації позиціонується збройним шляхом.
Отже, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, здійснила розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
14.11.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.110 КК України.
До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив задовольнити його, з підстав викладених у ньому.
В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; а також можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання. В порядку уточнень просила застосувати домашій арешт у час доби з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв.
Заслухавши доводи прокурора та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред'явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 110 Кримінального кодексу України.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 5 (п'яти) років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення вчинити інші кримінальні правопорушення.
З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді - домашнього арешту у нічний час.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- заборонити в період з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги та одержанням невідкладної медичної допомоги.
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзду в Україну.
Строк дії ухвали до 13 січня 2025 року включно.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї вищенаведених обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурорів Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1