Справа № 758/14006/23
3/758/119/25
Категорія
Київ
07 квітня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Енергетичної митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності директора товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 , громадянина України, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України,-
12.2022 через пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці з Латвійської Республіки на митну територію України на адресу ТОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ (код ЄДРПОУ 44856874, адреса місцезнаходження: 79028, м.Львів, вул.Зелена, буд.238, к.36) ввезено товар «Бензин неетильований А-95 Преміум» вагою 25383 кг, у кількості 34,149 тис. л при 15°C, вартістю 21321,72 Євро.
Переміщення товару через митний кордон України було здійснено на підставі наступних документів: товаротранспортної накладної CMR від 10.12.2022 № LV-NEXT-091222/02; рахунку (invoice) від 09.12.2022 №BP 569/2022, із зазначеною назвою товару як «Gasoline A 95, НОМЕР_1 »; сертифікату якості від 04.11.2022 № 160855_4783502; зовнішньоекономічного контракту від 06.12.2022 № AD20221206/01 та доповнення до нього від 09.12.2022 № AD1209-01.
Згідно з відомостями, зазначеними в наданих до митних органів документах, на митну територію України ввезено товар «Бензин неетильований А-95 Преміум» походженням з Литовської Республіки.
З метою підтвердження назви товару до митних органів надано (invoice) від 09.12.2022 №BP 569/2022, із зазначеною назвою товару як «Бензин неетильований А-95 Преміум».
Відповідно до відомостей зазначених в сертифікаті (паспорті) якості від 04.11.2022 № 160855_4783502, товар виготовлений підприємством Public Company «Orlen Lietuva» та відповідає вимогам (стандарту) LST EN 228:2012+А1:2017.
Відповідно до умов зазначеного зовнішньоекономічного контракту, продавцем і відправником товару виступає «AdNext OU», одержувачем та покупцем є ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ».
Зазначений товар 12.12.2022 агентом з митного оформлення митного брокера ФОП ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , відповідно до договору про надання послуг з декларування та митного оформлення від 06.12.2022 № 101, був заявлений до митного оформлення та випущений у вільний обіг у відділі митного оформлення «Львів» митного поста «Західний» Енергетичної митниці за митною декларацією типу «ІМ 40 ЕА» № 22UA903050049720U6.
Згідно умов контракту від 06.12.2022 № AD20221206/01, укладеного між ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» в особі директора ОСОБА_1 (покупець) та естонським підприємством «ADNext UO» в особі директора Dmitriy Aleksandrov (продавець), продавець продає, а покупець купує світлі нафтопродукти, дизельне паливо. Якість товару підтверджується сертифікатом якості, виданим виробником, або специфікацією, виданою відправником. Якість товару підтверджується сертифікатом якості, виданим виробником або специфікацією, виданою відправником.
Відповідно до вимог ст. 198 Митного кодексу України митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації.
Нормами ст. 335 Митного кодексу України встановлено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі документи та відомості зокрема, що підтверджують дотримання обмежень, які виникають у зв'язку із застосуванням захисних заходів. Незалежно від виду транспорту, яким здійснюється переміщення товарів, під час прибуття товарів у пункт пропуску через державний кордон України надаються документи (відомості) або їх реквізити, у тому числі засобами інформаційних технологій (або у вигляді електронного документа), які підтверджують дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України.
Постановами Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з російської федерації» та від 09.04.2022 № 426 «Про застосування заборони ввезення товарів з російської федерації» заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з російської федерації.
Відповідно до положень пункту 8 розділу «Вимоги щодо обігу палива на ринку» Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 № 927 (далі Технічний регламент), «кожна партія палива, що вводиться в обіг або перебуває в обігу, повинна мати документ про якість (паспорт якості) палива». Пунктом 5 Технічного регламенту до припинення або скасування воєнного стану в Україні та протягом наступних 90 календарних днів передбачено введення в обіг палив, які ввозяться на митну територію України з держав - членів ЄС та інших держав (крім палива походженням з російської федерації та республіки білорусь та/або палива, власниками якого є юридичні особи, які зареєстровані на території російської федерації та республіки білорусь, або кінцевими бенефіціарами яких є російська федерація та республіка білорусь, фізичні та юридичні особи, стосовно яких застосовано спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції»), на підставі документа, що підтверджує відповідність нафтопродуктів вимогам цього Технічного регламенту, виданого іноземним суб'єктом господарювання або органом з оцінки відповідності мовою оригіналу, що підтверджує відповідність нафтопродуктів стандартам EN 228 (бензин автомобільний) або їх аналогів.
З метою дотримання вищезазначених заборон та обмежень, посадовими особами ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» під час переміщення товару через митний кордон України до митних органів, з метою підтвердження відомостей про фізико-хімічні показники товару, відповідності нафтопродукту стандартам EN 228 (бензин автомобільний) і його ідентифікації, надано документ про якість, а саме сертифікат (паспорт) якості від 04.11.2022 №160855_4783502, який містить відповідні штампи (печатки) заводу виробника - «Orlen Lietuva».
Також з метою підтвердження виробництва зазначеного товару в Литовській Республіці до митних органів України надано декларації про походження товару (заява про країну походження товару, зроблена у зв'язку з вивезенням товару виробником, продавцем, експортером (постачальником) або іншою компетентною особою на комерційному рахунку чи будь-якому іншому документі, який стосується товару, а саме рахунок-фактура від 09.12.2022 №BP 569/2022, в яких зазначено, що країна походження товару - Литва.
З метою здійснення перевірки законності ввезення товару ««Бензин неетильований А-95 Преміум» на митну територію України з наданням сертифікату (паспорту) якості від 04.11.2022 № 160855_4783502, в тому числі ввезеного товару за митною декларацією від 12.12.2022 №22UA903050049720U6 Енергетичною митницею листом від 17.01.2023 №7.6-3/7.6-20.1/26/4/159 були направлені проекти запитів до митних органів Латвійської та Литовської Республік.
Відповідно до інформації та копій документів, наданих митними органами Латвійської Республіки (лист Держмитслужби від 15.06.2023 № 26/26-04/7.6/1430) відправником товару є естонське підприємство «ADNext UO» (Ahtri tn 8, Tallinn, Hajru country, 10151, Estonia), одержувачем товару в Україні є ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ», відвантаження товару безпосередньо здійснювало підприємство SIA PARS TERMINALS, яке являється вільною зоною та має дозвіл авторизованого вантажовідправника.
Крім того повідомлено, що товар (бензин А92) завантажений на судно «Manas» в Естонській Республіці (порт Мууга) та доставлений в Рижський порт і розміщений на зберігання на території вільної зони SIA «Pars Terminals» з наданням суднових маніфестів від 22.05.2022 та від 26.05.2022 відповідно до яких переміщувався товар «Gasoline Regular Euro 92».
Також митними органами Латвійської Республіки надано документи, в тому числі і рахунок (INVOICE) від 09.12.2022 №BP 569/2022, в якому у найменуванні (марці) товару відсутній запис «А-95» та вказано СN271012.
Відповідно договору про надання послуг з декларування та митного оформлення від 06.12.2022 № 101, замовник ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» надає виконавцю ФО-П ОСОБА_2 всі необхідні документи для митного оформлення товару. Згідно з п.п. 6.2.,6.3 зазначеного договору, замовник несе повну юридичну відповідальність за достовірність даних в наданих документах для митного оформлення.
Отже, з метою дотримання встановлених законодавством України з питань митної справи заборон та обмежень, ідентифікації товару при його переміщенні через митний кордон України, директором ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» гр. ОСОБА_1 було надано митним органам документи, а саме сертифікат якості від 04.11.2022 № 160855_4783502 що містить відомості про фізико-хімічні показники товару та рахунок (INVOICE) від 09.12.2022 №BP 569/2022 (в якому заявлено товар найменуванням (описом) «Бензин A 95, CN27101245») що містить відомості щодо найменування товару, які не відповідають відомостям про товар, в частині марки товару (бензин А92) та CN271012 наданої митними органами Латвійської Республіки.
Згідно з даними картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами, директором ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» є громадянин України ОСОБА_1 .
Директором ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «Бензин» вагою 25 383 кг, у кількості 34,149 тис. л. при 15°C, вартістю 21 321,72 Євро або 823 018,39 грн. (станом: на 12.12.2022 курс 1 ЄВРО = 38,6000 грн.) з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування (марки) товару, а саме рахунку (INVOICE) від 09.12.2022 №BP 569/2022 (в якому заявлено товар найменуванням (описом) «Бензин A 95, CN27101245») що містить відомості щодо найменування товару, які не відповідають відомостям про товар, в частині марки товару (бензин А92) та CN271012, а також подання документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД, а саме сертифіката якості від 04.11.2022 № 160855_4783502, за що ч. 1 ст. 483 МК України передбачено адміністративну відповідальність.
04.10.2023 головним державним інспектором оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Енергетичної митниці Лучинським Є.В. складено протокол № 0279/90300/23 про порушення директором ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.
У письмових поясненнях, заперечуючи проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності представник ОСОБА_1 . Яценко О.С. вказав наступне.
Протокол про порушення митних правил не містить жодного належного обґрунтування, що ОСОБА_4 умисно (з усвідомленням вини) надано митним органам документи, що містять неправдиві відомості.
Матеріали, що стали підставою для складення протоколів про порушення митних правил, не містять жодного належного та допустимого доказу на підтвердження висновків Енергетичної митниці.
Доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_5 умисно надав митному органу завідомо неправдиві документи для переміщеного через митний кордон України товару, матеріали справи не містять.
Матеріали даної справи підтверджують, що п. 3 Контракту № AD20221206/01 від 06.12.2022 передбачено, що якість товару підтверджується сертифікатом якості.
Пунктом 4.1. контракту № AD20221206/01 від 06.12.2022, передбачено, що місцем завантаження є нафтобаза, яка після завантаження палива надає перевізнику пакет документів, що включає в тому числі сертифікат якості палива. Цей обов'язок був виконаний продавцем AdNext OU, Ltd., який забезпечив передачу партій товару разом зі всіма необхідними документами
ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» в ході митного оформлення надало митному органу України всі необхідні, згідно чинного законодавства документи (отримані від контрагента - продавця AdNext OU, Ltd.), а отже, виконало вимоги МК України та надало для митного оформлення всі документи, отримані шляхом від продавця товару - іноземної компанії «AdNext OU»
ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» має правовідносини лише з компанією «AdNext OU» від якої і отримало товаросупровідні документи, а не з виробником палива.
ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» не знало та не могло знати про те, що існують будь-які сумніви щодо марки придбаного пального.
Також зазначив, що в діях ОСОБА_6 відсутня будь-яка шкода, оскільки в ході митного оформлення ним було сплачено всі належні платежі за ставкою для бензину А95. що є дорожчим за бензин A92, акцизний податок, податок на прибуток.
Протокол про порушення митних правил у даній справі містять посилання на заборону ввезення на територію України товарів, що походять з російської федерації.
При цьому, у протоколі відсутнє будь-яке посилання на те, що митними органами було встановлено походження товару, матеріали, на підставі яких складений протокол про порушення митних правил не містять жодного належного та допустимого доказу такої «обставини» а отже, у даному випадку відсутній зв'язок між походження товару та дотриманням або порушенням митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.
Крім того, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 05.07.2023 у справі № 3-46/2022 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), абзац другий частини першої статті 483 МК України, що унеможливлює притягнення до відповідальності осіб за дії (або) бездіяльність, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Посилаючись на вищевикладене, вказав, що у даній справі відсутні як подія, так і склад адміністративного правопорушення, що виключає можливість притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 483 МК України, у зв'язку з чим просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 483 МК України.
В запереченнях на пояснення представника ОСОБА_1 Яценка О.С. представник Енергетичної митниці Герега К.М. просила ОСОБА_7 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України з огляду на наступне.
В матеріалах справи містяться належні та допустимі докази наявності вини саме у діях ОСОБА_1 як імпортера товару, в тому числі всіх ознак складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
Директор ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 , який є імпортером на митну територію України та пред'являє документи митним органам, повинен додержуватись вимог законодавства, виконувати митні правила України.
Пунктом 43 ст. 4 МК України, встановлено, що посадовими особами підприємств є керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними в установленому порядку.
Враховуючи викладене, саме імпортер (директор ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 ) відповідає за дотримання вимог митного законодавства, в тому числі Технічного регламенту.
Саме директор ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 вчиняв активні дії щодо ввезення/декларування (оскільки є імпортером) товару « Бензин » загальною вагою 25 383 кг, вартістю 823 018,39 грн. та, у подальшому, введення в обіг на ринку України продукції походженням з іншої держави від виробника до споживача та несе відповідальність за її відповідність вимогам Технічного регламенту (постанова Кабміну від 01.08.2013 № 927), а тому саме ОСОБА_1 є суб'єктом даного правопорушення та підлягає притягненню до відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
Враховуючи те, що під час здійснення митного оформлення бензину іншими підприємствами, які подавали в митницю сертифікат якості від 04.11.2022 №160855_4783502, було відібрано проби (зразки) товару для проведення досліджень, за результатами дослідження якого було встановлено, що октанове число за дослідним методом становило -92,2-92,3 (ТТН зазначались тих поставок, за якими був здійснений відбір проб), а також інше, у Енергетичній митниці з метою здійснення перевірки законності ввезення товару - «бензин» на митну територію України з наданням сертифікату (паспорту) якості від 04.11.2022 №160855_4783502, в тому числі ввезеного товару за митною декларацією від 12.12.2022 № 22UA903050049720U6, листом від 17.01.2023 №7.6-3/7.6-20.1/26/4/159 були направлені запити до митних органів Латвійської та Литовської Республік.
Відповідно до інформації та копій документів, наданих митними органами Латвійської Республіки (лист Держмитслужби від 15.06.2023 № 26/26-04/7.6/1430) відправником товару є естонське підприємство «ADNext UO» (Ahtri tn 8, Tallinn, Hajru country, 10151, Estonia), одержувачем товару в Україні є ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ», відвантаження товару безпосередньо здійснювало підприємство SIA PARS TERMINALS, що має дозвіл авторизованого вантажовідправника.
Крім того, повідомлено, що на підставі сертифікату якості від 04.11.2022 № 160855-4783502 було оформлено 104 декларації. Товар (бензин А92) завантажений на судно «Manas» в Естонській Республіці (порт Мууга) та доставлений в Рижський порт і розміщений на зберігання на території вільної зони SIA «Pars Terminals» з наданням суднових маніфестів від 22.05.2022 та від 26.05.2022, відповідно до яких переміщувався товар «Gasoline Regular Euro 92».
Також митними органами Латвійської Республіки надано документи, в тому числі і рахунок (INVOICE) від 09.12.2022 №BP 569/2022, в якому у найменуванні (марці) товару відсутній запис «А-95» та вказано код СN271012 (на рівні 6 знаків), тобто марка бензину не зазначена.
ОСОБА_1 та його представник жодним чином не спростували наявність інвойсу (наданими митними органами Латвійської Республіки), який додатково підтверджує обізнаність ОСОБА_1 як імпортера товару, про поставку товару на адресу ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» та у подальшому введення в обіг бензину не марки 95, а саме марки 92.
Сертифікат якості, який був наданий митним органам України від 04.11.2022 № 160855-4783502, є єдиним документом, що містить відомості про фізико-хімічні характеристики товару, у відповідності до яких можливо ідентифікувати та класифікувати товар: віднесення його до марки 95, та, відповідно до коду згідно з УКТ ЗЕД.
Посилання представника ОСОБА_1 . Яценка О.С. на те, що у ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» були договірні відносини з «ADNext UO», а не з виробником товару, не заслуговують на увагу, оскільки факт наявності чи відсутності договірних відносин з виробником товару не впливають на кваліфікацію вчиненого імпортером порушення митних правил. Так, у відповіді митних органів Латвійської Республіки вказано, що з території вільної зони SIA «Pars Terminals» (відправник товару) в Україну було поставлено саме бензин марки 92 і на зазначений товар було оформлено 104 декларації, які містили у собі посилання на документ - сертифікат якості № 160855_4783502.
Об'єктивною стороною даного правопорушення є вчинення дії, спрямованих на переміщення через митний кордон України товару «бензин» вагою 25 383 кг, вартістю 823 018,39 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування (марки) товару, а саме рахунку від 09.12.2022 №BP 569/2022, а також подання документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД, а саме сертифіката якості від 04.11.2022 № 160855_4783502.
Вказаний товар Енергетичною митницею був випущений у вільний обіг як бензин марки 95 з відповідним октановим числом «детонаційна стійкість» 95,2, однак у зв'язку з отриманням інформації та документів було встановлено, що переміщувався, декларувався та у подальшому був введений в обіг на ринку України бензин марки 92, яка є нижчою якістю.
Бензин типу (марки) палива - 92 використовується для заправки «вітчизняних автомобілів і застарілих іномарок», випущених до 2015 року. Якщо октанове число низьке (тобто виробник рекомендує лише використовувати бензин марки 95, а виявляється, що замість 95, фактично залили в бак 92), в двигуні відбуваються мікровибухи. Це і призводить до зростання споживання пального, і скорочує термін служби мотору.
Вищевказане свідчить про те, що директор ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 (імпортер) чітко розумів та усвідомлював характер протиправної дії (надання митному органу сертифікату якості від 04.11.2022 № 160855_4783502, який є єдиним документом, що містить відомості про фізико-хімічні показники, які впливають на класифікацію товару, а також надання митному органу рахунку від 09.12.2022 №BP 569/2022 (із зазначеним найменуванням/описом - «Gasoline А95»), а не рахунку від 09.12.2022 №BP 569/2022, наданого митними органами Латвійської Республіки, в якому у графі «найменування/опис» товару відсутній запис «А95»), ввів в обіг на території України до споживача бензин марки 92 (нижчої якості та вартості) під виглядом бензину марки 95, який є дорожчим на ринку України у порівнянні з бензином марки 92 на підставі документів, що містять неправдиві відомості та свідомо припускала настання шкідливих наслідків (складання протоколу про ПМП, завдання шкоди населенню, держави).
З огляду на вищевикладене, дії ОСОБА_1 характеризується умисною формою вини та просила директора ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України (штраф розміром 100% вартості товарів - предметів порушення митних правил із конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил (у разі застосування конфіскації та зазначити про стягнення вартості цих товарів на підставі ч. 2 ст. 541 Митного кодексу України)
У судовому засіданні представник Енергетичної митниці Носко Ю.Ю. просила ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 Яценко О.С. вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України заперечив, просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу та події правопорушення з підстав, вказаних у поясненнях.
Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. (стаття 9 КУпАП).
Відповідно до статті 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Відповідно до статті 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Порядок провадження у справах про порушення митних правил встановлений розділом XIX МК України.
Згідно з частиною 1 статті 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Аналогічні вимоги також закріплені в ст. 489 МК України.
Відповідно до ч. 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.
Постановами Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з російської федерації» та від 09.04.2022 № 426 «Про застосування заборони ввезення товарів з російської федерації» заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з російської федерації.
Відповідно до положень пункту 8 розділу «Вимоги щодо обігу палива на ринку» Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2013 № 927 (далі Технічний регламент), Кожна партія палива, що вводиться в обіг або перебуває в обігу, повинна мати документ про якість (паспорт якості) палива.
Відповідно до п. 5 Технічного регламенту дозволяється введення в обіг і обіг палив, які ввозяться на митну територію України з держав - членів ЄС та інших держав (крім палива походженням з Російської Федерації та Республіки Білорусь та/або палива, власниками якого є юридичні особи, які зареєстровані на території Російської Федерації та Республіки Білорусь, або кінцевими бенефіціарами яких є Російська Федерація та Республіка Білорусь, фізичні та юридичні особи, стосовно яких застосовано спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України "Про санкції"), на підставі документа, що підтверджує відповідність нафтопродуктів вимогам цього Технічного регламенту, виданого іноземним суб'єктом господарювання або органом з оцінки відповідності мовою оригіналу, що підтверджує відповідність нафтопродуктів стандартам EN 228 (автомобільні бензини) і EN 590 (дизельне паливо) або їх аналогів, - до припинення або скасування воєнного стану в Україні та протягом наступних 90 календарних днів.
Згідно з ч. 1 ст. 483 МК України (в редакції, діючій на момент вчинення правопорушення - 12.12.2022) відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості та тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Безпосереднім об'єктом посягання при вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.
За змістом ст. 483 МК України об'єктивна сторона складу даного правопорушення характеризується діями, що направлені на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» Незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю (ст. 201 КК ( 2341-14 ), ст. 352 МК ( 92-15 ) - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.
Судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.
Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.
Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку (абз. 1-3 п. 6 Постанови).
Установлено, що 12.12.2022 через пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці з Латвійської Республіки на митну територію України на адресу ТОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ (код ЄДРПОУ 44856874, адреса місцезнаходження: 79028, м.Львів, вул.Зелена, буд.238, к.36) ввезено товар «Бензин неетильований А-95 Преміум» вагою 25383 кг, у кількості 34,149 тис. л при 15°C, вартістю 21321,72 Євро.
Переміщення товару через митний кордон України було здійснено на підставі наступних документів: товаротранспортної накладної CMR від 10.12.2022 № LV-NEXT-091222/02; рахунку (invoice) від 09.12.2022 №BP 569/2022, із зазначеною назвою товару як «Gasoline A 95, НОМЕР_1 »; сертифікату якості від 04.11.2022 № 160855_4783502; зовнішньоекономічного контракту від 06.12.2022 № AD20221206/01 та доповнення до нього від 09.12.2022 № AD1209-01.
Згідно з відомостями, зазначеними в наданих до митних органів документах, на митну територію України ввезено товар «Бензин неетильований А-95 Преміум» походженням з Литовської Республіки.
З метою підтвердження назви товару до митних органів надано (invoice) від 09.12.2022 №BP 569/2022, із зазначеною назвою товару як «Бензин неетильований А-95 Преміум».
Відповідно до відомостей зазначених в сертифікаті (паспорті) якості від 04.11.2022 № 160855_4783502, товар виготовлений підприємством Public Company «Orlen Lietuva» та відповідає вимогам (стандарту) LST EN 228:2012+А1:2017.
Відповідно до умов зазначеного зовнішньоекономічного контракту, продавцем і відправником товару виступає «AdNext OU», одержувачем та покупцем є ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ».
Зазначений товар 12.12.2022 агентом з митного оформлення митного брокера ФОП ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , відповідно до договору про надання послуг з декларування та митного оформлення від 06.12.2022 № 101, був заявлений до митного оформлення та випущений у вільний обіг у відділі митного оформлення «Львів» митного поста «Західний» Енергетичної митниці за митною декларацією типу «ІМ 40 ЕА» № 22UA903050049720U6.
Згідно умов контракту від 06.12.2022 № AD20221206/01, укладеного між ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» в особі директора ОСОБА_1 (покупець) та естонським підприємством «ADNext UO» в особі директора Dmitriy Aleksandrov (продавець), продавець продає, а покупець купує світлі нафтопродукти, дизельне паливо. Якість товару підтверджується сертифікатом якості, виданим виробником, або специфікацією, виданою відправником. Якість товару підтверджується сертифікатом якості, виданим виробником або специфікацією, виданою відправником.
З метою дотримання вищезазначених заборон та обмежень, посадовими особами ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» під час переміщення товару через митний кордон України до митних органів, з метою підтвердження відомостей про фізико-хімічні показники товару, відповідності нафтопродукту стандартам EN 228 (бензин автомобільний) і його ідентифікації, надано документ про якість, а саме сертифікат (паспорт) якості від 04.11.2022 №160855_4783502, який містить відповідні штампи (печатки) заводу виробника - «Orlen Lietuva».
Також з метою підтвердження виробництва зазначеного товару в Литовській Республіці до митних органів України надано декларації про походження товару (заява про країну походження товару, зроблена у зв'язку з вивезенням товару виробником, продавцем, експортером (постачальником) або іншою компетентною особою на комерційному рахунку чи будь-якому іншому документі, який стосується товару, а саме рахунок-фактура від 09.12.2022 №BP 569/2022, в яких зазначено, що країна походження товару - Литва.
З метою здійснення перевірки законності ввезення товару ««Бензин неетильований А-95 Преміум» на митну територію України з наданням сертифікату (паспорту) якості від 04.11.2022 № 160855_4783502, в тому числі ввезеного товару за митною декларацією від 12.12.2022 №22UA903050049720U6 Енергетичною митницею листом від 17.01.2023 №7.6-3/7.6-20.1/26/4/159 були направлені проекти запитів до митних органів Латвійської та Литовської Республік.
Відповідно до інформації та копій документів, наданих митними органами Латвійської Республіки (лист Держмитслужби від 15.06.2023 № 26/26-04/7.6/1430) відправником товару є естонське підприємство «ADNext UO» (Ahtri tn 8, Tallinn, Hajru country, 10151, Estonia), одержувачем товару в Україні є ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ», відвантаження товару безпосередньо здійснювало підприємство SIA PARS TERMINALS, яке являється вільною зоною та має дозвіл авторизованого вантажовідправника.
Крім того повідомлено, що товар (бензин А92) завантажений на судно «Manas» в Естонській Республіці (порт Мууга) та доставлений в Рижський порт і розміщений на зберігання на території вільної зони SIA «Pars Terminals» з наданням суднових маніфестів від 22.05.2022 та від 26.05.2022 відповідно до яких переміщувався товар «Gasoline Regular Euro 92».
Також митними органами Латвійської Республіки надано документи, в тому числі і рахунок (INVOICE) від 09.12.2022 №BP 569/2022, в якому у найменуванні (марці) товару відсутній запис «А-95» та вказано СN271012.
Відповідно договору про надання послуг з декларування та митного оформлення від 06.12.2022 № 101, замовник ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» надає виконавцю ФО-П ОСОБА_2 всі необхідні документи для митного оформлення товару. Згідно з п.п. 6.2.,6.3 зазначеного договору, замовник несе повну юридичну відповідальність за достовірність даних в наданих документах для митного оформлення.
Отже, з метою дотримання встановлених законодавством України з питань митної справи заборон та обмежень, ідентифікації товару при його переміщенні через митний кордон України, директором ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» гр. ОСОБА_1 було надано митним органам документи, а саме сертифікат якості від 04.11.2022 № 160855_4783502 що містить відомості про фізико-хімічні показники товару та рахунок (INVOICE) від 09.12.2022 №BP 569/2022 (в якому заявлено товар найменуванням (описом) «Бензин A 95, CN27101245») що містить відомості щодо найменування товару, які не відповідають відомостям про товар, в частині марки товару (бензин А92) та CN271012 наданої митними органами Латвійської Республіки.
Згідно з даними картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами, директором ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» є громадянин України ОСОБА_1 .
Таким чином, директором ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «Бензин» вагою 25 383 кг, у кількості 34,149 тис. л. при 15°C, вартістю 21 321,72 Євро або 823 018,39 грн. (станом: на 12.12.2022 курс 1 ЄВРО = 38,6000 грн.) з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування (марки) товару, а саме рахунку (INVOICE) від 09.12.2022 №BP 569/2022 (в якому заявлено товар найменуванням (описом) «Бензин A 95, CN27101245») що містить відомості щодо найменування товару, які не відповідають відомостям про товар, в частині марки товару (бензин А92) та CN271012, а також подання документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД, а саме сертифіката якості від 04.11.2022 № 160855_4783502, за що ч. 1 ст. 483 МК України передбачено адміністративну відповідальність.
04.10.2023 головним державним інспектором оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Енергетичної митниці Лучинським Є.В. складено протокол № 0279/90300/23 про порушення директором ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.
Суб'єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.
Твердження адвоката ОСОБА_1 Яценка О.С. про те, що директор ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 не знав та не міг знати про те, що існують будь-які сумніви щодо марки придбаного пального, суд не приймає до уваги з огляду на наступне.
На переконання суду, директор підприємства, який ввозить в Україну товар, в даному випадку паливо, з урахуванням заборон, передбачених КМ під час воєнного стану, міг і повинен був попередньо з'ясувати у продавця товару - іноземної компанії «AdNext OU», відомості щодо найменування товару в частині марки товару (бензин А92) та CN271012, а також відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД.
Не перевіривши таку обставину, поклавшись на постачальника, керівник підприємства, яке ввозить до України товар, має нести відповідальність за порушення митного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України, суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Пунктом 43 частини 1 статті 4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.
Директор ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 , як керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і вирішує питання діяльності підприємства, що підтверджується карткою обліку особи, яка здійснює операції з товарами (а.с. 50), а тому саме він несе відповідальність за відповідність дій вимогам Технічного регламенту (постанова Кабінету Міністрів України № 927 від 01.08.2013).
Таким чином, саме директор ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 є суб'єктом адміністративного правопорушення за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.
У пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з урахуванням первісного визначення принципу «поза розумним сумнівом» у справі «Авшар проти Туреччини») визначено, що доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Загальноприйнятий європейський стандарт доказування «поза розумним сумнівом», сформульований у рішеннях ЄСПЛ, зокрема від 14 лютого 2008 року у справах «Кобець проти України» (п.43) та «Авшар проти Туреччини» (п. 282), «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, «Барбера, Мессеге і Ябардо про Іспанії» від 6 грудня 1998 року; доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.
Енергетичною митницею надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження вини директора ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом». Указані докази отримані від компанії виробника товару за відповідною процедурою.
Стороною захисту не надано переконливих доказів та не висловлено обґрунтованих доводів аби створити розумні сумнівів у доведеності вини директора ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 та/або обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 0279/90300/23 від 04.10.2023 про порушення директором ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.
За таких обставин, в діях директора ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України.
Вирішуючи питання щодо накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України суд враховує наступне.
Санкція ч. 1 ст. 483 МК України на момент вчинення (12.12.2022) та виявлення (04.10.2023) правопорушення передбачала адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувались для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Законом України № 3475-ІХ від 21.11.2023 внесено зміни до санкції ч. 1 ст. 483 МК України.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до чинного законодавства санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.
Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
Відповідно до п. 3 ст. 461 МК України за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення як конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.
З урахуванням вищевикладеного, в діях директора ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГАЗ ТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у зв'язку з чим, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів у розмірі 411 509 грн. 20 коп. з конфіскацією в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: товару «Бензин» вагою 25 383 кг, у кількості 34, 149 тис. л. при 15°C, а в разі неможливості їх конфіскації стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість цих товарів в розмірі 823 018 грн. 39 коп.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 458, 461, 465, 467, 483, 487-488, 491, 495, 522, 527, 541 МК України, ст. ст. 40-1, 280, 283, 284, 291 КУпАП суддя, -
Визнати директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Газ Трейдінг» ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості товарів у розмірі 411 509 (чотириста одинадцять тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 20 коп. з конфіскацією в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: товару «Бензин» вагою 25 383 кг, у кількості 34, 149 тис. л. при 15°C, а в разі неможливості їх конфіскації стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість цих товарів в розмірі 823 018 (вісімсот двадцять три тисячі вісімнадцять) грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справах про порушення митних правил набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Роз'яснити, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя С. С. Захарчук