Справа № 758/10981/24
Категорія 52
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
11 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В.,
за участю секретаря судового засідання Вигівської В.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Примака Володимира Андрійовича про участь у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство СК «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відеоконференції,-
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство СК «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
10.04.2025р. через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні 14.05.2025 р. о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів в системі «ВКЗ». Клопотання обґрунтовує тим, що територіально знаходиться поза межами м. Києва та має бажання брати участь в судовому засіданні.
Вивчивши доводи заяви, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 14.05.2025р. о 11:00 в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв'язку з судом (ВКЗ) за посиланням vkz.court.gov.ua.
Дане клопотання ґрунтується на вимогах процесуального закону, а відтак, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Примака Володимира Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство СК «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Примака Володимира Андрійовича, призначене на 14 травня 2025 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».
Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко