печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57421/23-к
09 квітня 2025 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
кримінальне провадження № 12023105060000487 відомості про яке 07.09.2023 внесені до ЄРДР за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12023105060000487 відомості про яке 07.09.2023 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
08.04.2025 від адвоката ОСОБА_3 , що є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Проте, згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це, а відповідно до ч. 2 ст. 318 цього Кодексу судовий розгляд здійснюється з обов'язковою участю обвинуваченого.
Водночас, судове провадження згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об'єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.
Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
В свою чергу, захисником не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ч. 1 ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Поряд із цим, клопотання не містить жодного обґрунтування неможливості участі обвинуваченого в судовому засіданні.
Ураховуючи наведені мотиви і положення закону,клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4