11.04.2025 Справа № 756/4857/25
Справа № 756/4857/25
Провадження № 2-з/756/55/25
11 квітня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Інтергал-банк», державний реєстратор КП «Реєстратор» Столяров Е.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В., про скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Одночасно ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що вказана квартира належить йому та є його єдиним житлом. Ця квартира перебувала в іпотеці, як забезпечення кредитного договору, предметом якого є грошові кошти в іноземній валюті. Всупереч наявному мораторію на стягнення майна, наданого, як забезпечення кредитів в іноземній валюті, право власності на його квартиру у 2019 році було зареєстровано за ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яким у подальшому продано квартиру ОСОБА_3 .
За таких обставин вважає, що існує ризик того, що новий власник квартири може відчужити квартиру і таким чином в разі задоволення позову невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду у майбутньому.
Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались.
Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи обґрунтованість наведених ОСОБА_1 доводів про необхідність вжиття заходів для забезпечення його позову, наявність реальних ризиків невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у цій справі в разі задоволення позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1835248580000.
Стягувач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Учасники справи мають право звернутися до суду із вмотивованим клопотаннями про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя