"05" грудня 2007 р.
справа № 20-7/361
За Військового прокурора Севастопольського гарнізону
позовом (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 27)
в інтересах держави в особі:
Міністерства Оборони України
(03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6)
Севастопольської квартирно-експлуатаційної
частини (КЕЧ) морської
(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60 )
до відповідача Приватного підприємства «Омега-сервіс»
(99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 56/1)
про стягнення заборгованості в сумі 5201,11 грн.
Суддя Ілюхіна Г.П.
Представники сторін:
від прокурора: - Горщак Р.М., слідчий військової прокуратури Севастопольського гарнізону ВМС України; посвідчення № 291 від 22.03.2007
від позивачів: - Кравець О.М., юрисконсульт Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина (КЕЧ), довіреність № 220/416/Д від 25.12.2006 (Міністерство Оборони України);
- Кравець О.М., представник, довіреність б/н від 12.11.2007 (Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина (КЕЧ) морська);
від відповідача: - Пятін Г.В., директор, протокол № 1 загальних зборів учасників. Наказ № 1/2007 від 03.05.2007,
Суть спору:
15.10.2007 (вх.№347-пр) Військовий прокурор Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України та Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) морської звернувся до господарського суду м. Севастополя до Приватного підприємства «Омега-сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 5201,11 грн., з посиланням на Договір від 26.04.2000 № 68/2000/Головку, статті 15, 16, 22, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статті 20, 193 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 16.10.2007 порушено провадження по справі (арк. с. 1-2).
Відповідач в відзиві на позов (вх..№52263) позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3304,82 грн. та пені в сумі 255,70 грн. визнав повністю, заборгованість по компенсації податку за землю в сумі 1640,59 грн. сплачена відповідачем в листопаді 2007 року, що підтверджується платіжним дорученням № 46 від 12.11.2007 на суму 1800,00 грн. (арк.с.36, 37).
Таким чином заборгованість відповідача по компенсації податку за землю в сумі 1640,59 грн. відповідачем сплачена без урахування судових витрат після порушення провадження по справі, що є підставою для припинення провадження по справі в цій частині по пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодекс України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
При таких обставинах провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по компенсації податку за землю в сумі 1640,59 грн. підлягає припиненню за пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження по справі № 20-7/361 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по компенсації податку за землю в сумі 1640,59 грн. припинити.
Суддя Г.П. Ілюхіна