Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1661/25
08.04.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця,
за ознаками ч.2 ст.172-14 КУпАП,
05.02.2025 у кримінальному провадженні №62024140160000387 від 15.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 426-1 КК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення службовими особами 5 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .
Разом із цим, на підставі матеріалів отриманих у ході досудового розслідування у діях командира 1 взводу охорони 5 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 встановлено наявність ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
Так встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 у підпорядкуванні ОСОБА_1 з січня 2024 року військову службу проходили: стрілець 2 відділення охорони 1 взводу охорони 5 роти охорони 1 батальйону охорони солдата ОСОБА_2 , стрілець І відділення охорони 1 взводу охорони 5 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони старший солдат ОСОБА_3 , стрілець 2 відділення охорони 1 взводу охорони 5 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони солдат ОСОБА_4 .
Встановлено, що за вказівкою командира 1 батальйону охорони в/частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у періоди 06.07.2024, 10.07.2024, 21.08.2024, 22.08.2024, 26.08.2024, 27.08.2024, 29.08.2024, 30.08.2024, 02.09.2024, 03.09.2024, 05.09.2024, 06.09.2024, 09.09.2024, 12.09.2024, 13.09.2024, 17.09.2024, 18.09.2024, 19.09.2024 під час служби виконували роботи, не пов'язані із виконанням обов'язків військової служби, а саме будівельні роботи на земельній ділянці, в АДРЕСА_3 (кадастровий номер 2110100000:53:001:0905), яка належить ОСОБА_5 (відносно ОСОБА_5 обвинувальний акт за фактом незаконного використання військовослужбовців скеровано до суду).
При цьому, командир 1 взводу охорони 5 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проходження військової служби ( АДРЕСА_4 ), знаючи про відсутність підлеглих йому військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у періоди 06.07.2024, 10.07.2024, 21.08.2024, 22.08.2024, 26.08.2024, 27.08.2024, 29.08.2024, 30.08.2024, 02.09.2024, 03.09.2024, 05.09.2024, 06.09.2024, 09.09.2024, 12.09.2024, 13.09.2024, 17.09.2024, 18.09.2024, 19.09.2024 на військовій службі (на території військової частини), перевищуючи свої службові повноваження, не маючи законних на те підстав, облікував їх як таких, що знаходяться на службі (на території військової частини), що призвело до викривленого обліку наявності особового складу.
Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час проходження військової служби на посаді командира 1 взводу охорони 5 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , маючи можливість належним чином виконувати свої службові обов'язки, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 31, 32, 33, 59, 119-120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, знаючи про відсутність підлеглих йому військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у періоди 06.07.2024, 10.07.2024, 21.08.2024, 22.08.2024, 26.08.2024, 27.08.2024, 29.08.2024, 30.08.2024, 02.09.2024, 03.09.2024, 05.09.2024, 06.09.2024, 09.09.2024, 12.09.2024, 13.09.2024, 17.09.2024, 18.09.2024, 19.09.2024 на військовій службі (на території військової частини), перевищуючи свої службові повноваження, не маючи законних на те підстав, облікував їх як таких, що знаходяться на службі (на території військової частини), що призвело до викривленого обліку наявності особового складу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши письмові докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-14 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.
Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 20.03.2025, повідомленням про виявлення адміністративного правопорушення, книгою поіменного списку, витягом з наказів про призначення на посаду, рапортами про виконання бойових завдань, протоколом НСРД, протоколами допиту свідків, копією постанови про часткове закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у встановлених межах.
В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 650,60 грн на користь держави.
Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
СуддяТ. Ю. Левко