Справа № 297/1074/25
11 квітня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ІЛЬТЬО І. І.,
при секретарі Гарані О.А.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.
Представник відповідача Касинець В.В.подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцій, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв'язку з віддаленим місцем знаходження.
Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на доводи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.
Крім того, у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану наявне велике навантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції.
Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_1 не надано доказів неможливості прибути в судове засідання в м. Берегове, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, за таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції..
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ІЛЬТЬО