Ухвала від 11.04.2025 по справі 569/21039/24

Справа № 569/21039/24

УХВАЛА

11 квітня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши заяву представника позивача - адвоката М. Єремова про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія " Чистота та порядок" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Сервіс Рівне 2" про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат М. Єремов звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія " Чистота та порядок" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Сервіс Рівне 2" про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2,3,4,5 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката М. Єремова про ухвалення додаткового рішення та призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області на 30 квітня 2025 року на 11:20 год., з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Левчук

Попередній документ
126540020
Наступний документ
126540022
Інформація про рішення:
№ рішення: 126540021
№ справи: 569/21039/24
Дата рішення: 11.04.2025
Дата публікації: 14.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.09.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком
Розклад засідань:
14.01.2025 14:40 Рівненський міський суд Рівненської області
04.03.2025 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
03.04.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.04.2025 11:20 Рівненський міський суд Рівненської області
23.09.2025 10:15 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Кузьменчук Ольга Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло Сервіс Рівне 2"
Товариство з обмеженою відповіцдальністю “УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ “ЖИТЛО СЕРВІС РІВНЕ 2”
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія " Чистота та порядок"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "ЧИСТОТА І ПОРЯДОК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло Сервіс Рівне 2"
представник відповідача:
адвокат Єремов Михайло Сергійович
Семенюк Зоряна Михайлівна
представник скаржника:
Шекель Інна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ