Справа №949/1020/24
11 квітня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024181110000077 від 25 лютого 2024 року відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,
До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, згідно якого 25 лютого 2024 року, близько 00 год. 05 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності, в якому на задньому пасажирському сидінні справа від водія знаходилась ОСОБА_6 , рухаючись по асфальтованій дорозі зі сторони АЗС "Авіас", що поблизу м. Дубровиця, Сарненського району, в напрямку с. Крупове, Сарненського району, в порушення вимог пунктів 12.1, 12.2 та 10.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого втратив керування автомобілем та допустив з'їзд автомобіля з дороги в лівий кювет, де відбулося його перевертання. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лівої завушної ділянки; гематоми волосистої частини голови справа; множинних гематом саден лівої половини обличчя різної форми та величини "струсу головного мозку" (клінічно, без уточнення клінічної неврологічної систематики); клінічних ознак забоїв м'яких тканин колінних суглобів; перелому латеральної кісточки лівого гомілково-ступеневого суглобу без зміщення клінічно; переломів тіла LЗ (третього поперекового хребця), з відривом попереднього верхнього канту, перелому поперечних відростків тіл L1- LЗ (першого-третього) поперекових хребців праворуч з незначним зміщенням уламків, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В безпосередньому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і шкідливими наслідками являється грубе порушення водієм автомобіля ОСОБА_4 наступних пунктів Правил дорожнього руху України:
- пункт 12.1 - згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- пункт 12.2 - згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
- пункт 10.1 - згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв'язку зі дійовим каяттям, посилаючись на те, що він раніше не судимий, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілою та вибачився за вчинене діяння.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв'язку із дійовим каяттям.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що жодних претензій майнового характеру до обвинуваченого не має та не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв'язку із дійовим каяттям, виходячи з таких підстав.
Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно змісту частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимог статті 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до статті 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Передбачене у статті 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальне правопорушення, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. На стадії досудового розслідування ОСОБА_4 активно сприяв у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, вчинене ним діяння належить до необережних нетяжких злочинів.
Доказів того, що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також того, що правопорушення було вчинене у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суду не надано.
Кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності (пункт 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України).
З урахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України слід закрити, а особу звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.
Майнової шкоди кримінальним правопорушення не заподіяно.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно висновку Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зробленого в постанові від 1 лютого 2024 року у справі №930/497/23, закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м'якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов'язаних із проведенням судових експертиз.
Таким чином, відповідно до вимог статті 124 Кримінального процеуального кодексу України, із обвинуваченого на користь держави, слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 9844,64 грн.
Керуючись статтею 45 Кримінального кодексу України, статтями 284-288, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексуУкраїни, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181110000077 від 25 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Речові докази: автомобіль марки "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в складському приміщенні, що за адресою: м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88-ж, Сарненського району Рівненської області - повернути власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на залучення експертів в розмірі 9844,64 грн. (дев'ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 64 коп.).
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1