Справа № 548/417/25
Провадження № 2/548/321/25
10.04.2025 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Коновод О.В.,
за участю секретаря судового засідання Матвієнко О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області у місті Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства
Позиція позивача , процесуальні дії, вчинені по справі.
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
На обґрунтування позову зазначає, що у червні 2021 року, позивач, ОСОБА_1 , познайомився з відповідачем ОСОБА_2 , з якою стали зустрічатись, проводити вільний час разом, мали сексуальні стосунки та намір одружитися.
З 19 вересня 2021 року позивач став проживати в будинковолодінні в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім'єю у фактичних шлюбних відносинах.
У період сумісного проживання з ОСОБА_2 у них народилися двоє неповнолітніх дітей:
- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень 08 листопада 2023 року зроблено відповідний запис за №130, місце реєстрації Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_1 ;
- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень 08 листопада 2023 року зроблено відповідний запис за №131, місце реєстрації Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_2 .
В указаних актових записах про народження неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та свідоцтвах про їх народження Серія НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , відомості про батька дітей вказано зі слів відповідачки « ОСОБА_5 », оскільки відповідачка, та їх мати ОСОБА_2 не преребували у зареєстрованому шлюбі. Тобто, відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
24.02.2025 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження .
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимог визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
В судове засідання представник третьої особи не з"явився, але подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду .
За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 4,5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
У червні 2021 року, позивач, ОСОБА_1 , познайомився з відповідачем ОСОБА_2 , з якою стали зустрічатись, проводити вільний час разом, мали сексуальні стосунки та намір одружитися.
З 19 вересня 2021 року позивач став проживати в будинковолодінні в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім'єю у фактичних шлюбних відносинах.
У період сумісного проживання з ОСОБА_2 у них народилися двоє неповнолітніх дітей:
- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень 08 листопада 2023 року зроблено відповідний запис за №130, місце реєстрації Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_1 ;
- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень 08 листопада 2023 року зроблено відповідний запис за №131, місце реєстрації Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_2 .
В указаних актових записах про народження неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та свідоцтвах про їх народження Серія НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , відомості про батька дітей вказано зі слів відповідачки « ОСОБА_5 », оскільки відповідачка, та їх мати ОСОБА_2 не преребували у зареєстрованому шлюбі. Тобто, відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Мати неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , на даний час ухиляється від подання заяви про походження дітей від батька ОСОБА_1 до органів ДРАЦС, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визнання батьківства у порядку ст. 128 СК України.
Норми права, застосовані судом.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 121 СК України визначено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
За приписами ч. 1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 9 вказаної вище постанови Верховного Суду України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).
Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Як установлено судом позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 проживають з 2021 року однією сім'єю, вказана обставина визнається відповідачкою.
Відповідачка ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень 08 листопада 2023 року зроблено відповідний запис за №130, місце реєстрації Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень 08 листопада 2023 року зроблено відповідний запис за №131, місце реєстрації Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія НОМЕР_2 . Батьківство визнає позивач.
Зазначені обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави Полтавської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави Полтавської області.
Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Отже саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним.
Європейський суд з прав людини у справі "Савіни проти України" (заява N 39948/06 від 18 грудня 2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" від 24 лютого 1995 року).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надані докази підтверджують те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави Полтавської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави Полтавської області , тому позовні вимоги про визнання його батьківства щодо дітей, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Як вказувалося, в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства ОСОБА_1 щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 , підлягають й задоволенню вимоги щодо виключення з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_5 , як батька дітей та внесення змін до актового запису про народження дітей відомостей про батька дитини, зміни її прізвища та по батькові.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Крім цього, суд зауважує, що встановлення факту батьківства буде сприяти якнайкращим інтересам малолітніх дітей.
Враховуючи вищевикладене, повно та об'єктивно оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту батьківства, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, 129, 134 СК України, ст.4,12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання : АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (юридична адреса: вул.Соборності, 4 м. Хорол Полтавська область, 37800, код ЄДРПОУ 22547940 ) про визнання батьківства -задовольнити.
Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави Полтавської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави Полтавської області.
Зобов"язати Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни в актові записи:
- актовий запис № 130 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зроблений 08 листопада 2023 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де в графі «Батько» замість «« ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , уродженець с.Лукашівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім'я та по батькові - залишити без змін;
- актовий запис № 131 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зроблений 08 листопада 2023 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де в графі «Батько» замість «« ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , уродженець с.Лукашівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім'я та по батькові - залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 10.04.2025 року.
Суддя: О.В. Коновод