єдиний унікальний номер справи 546/152/25
номер провадження 2/546/228/25
про залишення позову без розгляду
11 квітня 2025 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
установив:
У лютому 2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою судді від 25 лютого 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 24 березня 2025 року. У зв'язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по справі № 546/6/25 розгляд справи було відкладено на 10 квітня 2025 року.
У судове засідання 10 квітня 2025 року позивачка не з'явилася, 13 березня 2025 року подала до суду заяву про залишення позову без розгляду та розгляд справи за її відсутності (а.с. 17).
Відповідач у судове засідання 10 квітня 2025 року не з'явився, з огляду на положення ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 23).
У зв'язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про залишення позову без розгляду, доходить наступних висновків.
Судом установлено, що 13 березня 2025 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку без розгляду, яка зареєстрована канцелярією суду за вхідним № 1375/25 (а.с. 17).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення позову без розгляду.
На момент подачі заяви про залишення позову без розгляду розгляд справи по суті не розпочато.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 43, 257, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити позивачці, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Ю.В. Зіненко