Дата документу 11.04.2025Справа № 554/7520/24
Провадження № 2-о/554/23/2025
11 квітня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
присяжних - Денисенка А.О., Красноштан І.В.
при секретарі - Лазоренко В.В.
за участю представника заявника - ОСОБА_1 , адвоката - Гальченко Н.Г., представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
У заяві ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, визнавши його опікуном. Також прохав призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу . Крім того, просила замінити заінтересовану особу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на Департамент соціальної політики захисту населення Полтавської міської ради.
Представник заінтересованої особи Мартиненко А.П. проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.
Адвокат Гальченко Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно зі ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов'язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
Рішенням Полтавської міської ради (п'ятдесят шоста сесія восьмого скликання) від 31 травня 2024 року створено Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради . Рішенням Шевченківської районної у місті Полтаві ради (позачергова шістнадцята сесія восьмого скликання) від 29 жовтня 2024 року припинено шляхом ліквідації Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради. Таким чином, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради є заінтересованою особою у даній справі.
Щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи суд, зауважує, що у даному випадку проведення судово-психіатричної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи, є обов'язковим відповідно до ст. 103, 105, 298 ЦПК, оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Суд вважає, що під час призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то яку?
Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Зі змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З медичної картки ОСОБА_4 , надісланої до суду з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» слідує, що останньому встановлено діагноз: Тяжка органічна деменція.
З копії Висновку про наявність когнітивних порушень громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі виданою 13.02.2024 р. Відокремленим підрозділом - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримує соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_4 , а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 76, 103, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,-
Замінити заінтересовану особу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на належну заінтересовану особу на Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності, 36, Код ЄДРПОУ 44116933).
Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу.
На вирішення екпертизи поставити наступні питання:
Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то яку?
Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м.Полтава, вул. Медична,1).
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/7520/24 та медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави .
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І.Савченко
Присяжні А.О. Денисенко
І.В. Красноштан