Справа № 541/4082/24
Провадження № 1-кс/541/323/2025
11 квітня 2025 рокум. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03 листопада 2024 року до ЄРДР за № 12024170550001168 клопотання заступника начальника СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
07.04.2025 заступник начальника СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме, що мітять інформацію: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 00 год. 00 хв. 01.04.2025 за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, інтернет з'єднання, тощо; про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
Заступника начальника СВ надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170550001168 від 03.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2024 до чергової частини Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що у червні 2024 року в м. Миргород, Полтавської області, маловідома жінка на ім?я ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою батька заявника - ОСОБА_7 , 1961 року народження, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 121 000 доларів США.
Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на весні 2024 року залишив на зберігання своєму батькові ОСОБА_8 , який проживає в м. Миргороді, грошові кошти в сумі 120 000 доларів США, маючи намір в подальшому придбати на них квартиру в м. Києві. Приблизно на початку червня ОСОБА_7 в ході спілкування із ОСОБА_5 повідомив останньому, що його знайома на ім'я ОСОБА_6 може допомогти у придбанні квартири за вказану суму в м. Києві в гарному районі за адекватною ціною, на що той згодився. В подальшому ОСОБА_7 передав грошові кошти із вказаною метою жінці на ім'я ОСОБА_6 , та остання ними заволоділа придбавши квартиру та оформивши її у свою власність.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що влітку 2023 року зустрів свою давню знайому ОСОБА_9 , 1980 року народження. В подальшому почав з нею тісно спілкуватися. На початку червня 2024 року ОСОБА_6 дізналася, що син передав на зберігання ОСОБА_7 грошові кошти у вказаній сумі. Маючи намір в подальшому придбати квартиру в м. Києві. При цьому вона запропонувала ОСОБА_7 допомогти у придбанні квартири в м. Києві для його сина та оформленні на нього відповідних документів. Після розмови з сином ОСОБА_7 згодився на вказану пропозицію та в подальшому передав усю суму, а саме 121 000 доларів США. Однак ОСОБА_6 , отримавши гроші поїхала на деякий час до м. Києва та як в подальшому виявилося придбала квартиру, яку оформила у свою власність. В подальшому почала менше спілкуватися з ОСОБА_7 , а згодом взагалі лише телефоном, уникаючи зустрічі. При розмові щодо необхідності оформлення квартири на ОСОБА_5 нервувалася та говорила, що все владнає.
В ході досудового розслідування встановлено та є очевидним, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .
З метою розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення, зокрема підтвердження факту спілкування фігурантки зі свідком з метою зловживання його довірою та заволодіння грошовими коштами, встановлення можливих спільників, а також її місцезнаходження в момент скоєння злочину та в подальшому, зокрема розпорядження незаконно отриманим майном, виникає необхідність до отримання інформації щодо з'єднання за абонентським номером, що перебуває у користуванні ОСОБА_9 . Крім того, зазначена інформація необхідна для встановлення інтенсивності спілкування останньої зі свідком в період скоєння кримінального правопорушення, а також в подальшому, зокрема з метою уникнення відповідальності за скоєння кримінального правопорушення.
В результаті цього виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебувала у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) з 01.05.2024 (враховуючи ймовірний період готування до злочину, проведення установчих даних та подальше місце перебування фігурантки) по 01.04.2025 абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зокрема, необхідно здійснити це в тому числі шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними цифровими реквізитами мобільних номерів користувачів оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 01.04.2025 (враховуючи ймовірний період готування, скоєння кримінального правопорушення та подальше перебування і спілкування причетних осіб).
Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров'я.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використанні в розкритті цього кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування та в суді. Одночасно з цим, посилання заступника начальника СВ на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими. З таких підстав клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме що мітять інформацію:
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 00 год. 00 хв. 01.04.2025 за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, інтернет з'єднання, тощо;
- про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б),
з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді до 11 червня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1