Справа № 539/1771/25
Провадження № 2/539/904/2025
про залишення позовної заяви без руху
11.04.2025
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,
розглянула позовну заяву:
ОСОБА_1 - позивач, до
ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, - відповідачі,
про встановлення факту перебування на утриманні, та
постановила цю ухвалу про таке:
1.10.04.2025 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.
2.Суддя ознайомилася з позовною заявою та залишає її без руху, оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 175-177 ЦПК України.
3. Суддя встановила такі недоліки позовної заяви:
- в порушення частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджує сплату судового збору позивачем;
-в позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог до відповідачів: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачені законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
4.Щодо судового збору:
4.1.У статті 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
4.2.До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн, який сплатила ОСОБА_2 , яка не є особою, яка звертається до суду з цим позовом.
5.Щодо змісту позовних вимог:
5.1.В позовній заяві позивач зазначає одну вимогу: встановити факт перебування позивача на утриманні рідного брата військовослужбовця, який загинув, що відповідно до статті 293 ЦПК України підлягає розгляду в окремому провадженні.
5.2.За частиною сьомою статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
5.3.За частиною першою статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
5.4.За частиною першою статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
5.5. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення; 2) встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішення спору про право.
5.6. В позовній заяві позивач зазначив, що від встановлення цього факту залежить виникнення у нього права на призначання та виплату одноразової грошової допомоги сім'ям загиблих військовослужбовців та не зазначив, що встановлення цього факту пов'язане з подальшим вирішенням спору про це право.
6. За частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
7.Суддя залишає позовну заяву без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
8.Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду в установлений суддею строк:
- документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору в сумі 1211,20 грн;
- подання позивачем до суду в установлений строк заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, яка відповідає вимогам статей 19, 293, 318 ЦПК України.
9. Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Лубенськ р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (ІВАN) UA888999980313131206000016261
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету-судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Наявність відомчої ознаки
«00» без деталізації за відомчою ознакою
Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ПІБ, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
З цих підстав суддя постановила:
1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.
2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.
3.Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк вона не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
4.Копію ухвали направити позивачеві.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
6.Суддя підписала ухвалу 11.04.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.